傳輸跟雙處理器其實沒有太大的關係...
拿磁碟密度不一樣的來比較...感覺很奇怪
同樣轉一圈讀取出來的資料量就不一樣了。
WD 7200rpm 單碟500G 這部分比較少看到，要說有...最新的型號才會有，
否則 WD 單碟 500G 目前普遍看到的都 1.5T 以上硬碟，就目前上市來說，
都是省電源版，最近出的 WD 2TB 黑碟效能就相當的不錯，屬於單碟500G，
要比 ? 拿同樣單碟 500G 來比比較有意義。
轉速 / 單碟密度，都是直接影響效能的一環，其次是緩衝區，凡是就事論事，
快與不快都無所謂，但是否在同樣條件下比較具備公平性。
希捷 11代 命短，換個跑道 12代 ? CC34-37 的韌體出狀況還不過多嗎?
CC38 似乎還沒看到、聽到有出狀況的。
WD 1TB 單碟3xxG 出來的時間比希捷 單碟 500G 要來的久，沒想到被稱為同世
代，看來希捷的研發也得滾回去吃自己，那最新的 WD 2TB 黑碟單碟 500G 就跟
希捷單碟500G 不同世代，那我受教了.... ^_^
這麼說下來， 在Sata 介面下 WDC 比較先進嗎 ? 還是說 WDC 比較落後 ?
同樣單碟 500G 差異並不大
http://news.mydrivers.com/1/147/147679.htm
王阿明 wrote:
RAID5的rebu...(恕刪)
所以才說得試試看，才知道雙處理器到底用在哪裡 ?
弄個對照組，同樣都是 WD 的硬碟，單碟 / 轉速 都一樣的狀況下，差異只有雙處理器跟單處理器，
跑 RAID 重建上有沒有差異 ? ( 這部分我沒測試過，沒錢，我很窮 )
不過也沒差，因為可以証明ST12代確實比WD雙處理器 都以1T來比
快上許多倒是真的。
同世代你不認同可我就這麼認為，因為以出來的時間約差4個月，價格差不多
同樣一直在主打，就像XBOX360跟PS3以你的論點PS3是下一世代而XBOX360是
上一世代嗎??
我要說的重點是效能與價格比，ST的1T確實比WD1001FALS好上許多。
內文搜尋
從 APP 打開
X