• 5

2.5吋 幾顆7200rpm 的比較

哇..我發現同一網站測試的此項Seagate弱點: COPY (讀+寫)
7200.3 居然贏 7200.4 耶
PS:我看文中,這兩組測試,使用的主機系統完全相同
和7200.3 比的 Scorpio Blue是一樣單碟 160GB
和7200.4 比的 Scorpio Blue是一樣單碟 250GB


詳細請參考 http://techreport.com/articles.x/15079/8
炫音小猴
MonkeyKiss wrote:
哇..我發現同一網站...(恕刪)


大概跟random access time效能衰退有點關係吧,另外還有SEAGATE神奇的韌體加持
單碟 160GB


單碟 250GB



看來我舉錯例子,SEAGATE在讀取單一大檔案的部份還是有優勢的,直接用單純的create作例子比較適當
單碟 160GB


單碟 250GB
sleepydbc wrote:
大概跟random ...(恕刪)

那7200.3跟7200.4 320g呢
最近在購物網購入7200.4 320g
用HDTUNE測了一下 在還沒灌系統下存取時間可以到15.3ms
讓我一開始超開心的
但是灌了系統 退化到17ms左右 而且曲線變超亂的
請問是甚麼原因呢
謝謝大大的回答

seagate 7200.3 跟 7200.4 也讓我猶豫很久
在7200.3 與 WD 相比, 感覺 7200.3 略勝WD
再想想單碟重 160G -> 250G , 整體效能應該要有大幅提高
但是實際上似乎不是這麼單純的比較..

真是讓人難以抉折..

ps.現在是用 7200.2 160G , x61 去年七月買的,居然裡面的硬碟是 7200.2
w198255 wrote:
seagate 72...(恕刪)

是阿 大大的想法也是我之前的想法
哀~ 真是奇怪 難道SEAGATE越做越回去了嗎
l0918469756 wrote:
那7200.3跟72...(恕刪)


請問您灌系統後測試...是直接用7200.4當系統碟開機Test嗎? 這樣就會被干擾
妳試試將7200.4接到桌上型主機板的 S-ATA插座,用桌上型硬碟開機後測試
炫音小猴
MonkeyKiss wrote:
請問您灌系統後測試....(恕刪)

是的 我之前測到15.3ms的數據是接再ESATA的外接盒所測
但是其他大大的數據不是灌上系統後所測嗎?
還是也都是硬碟空空的測?
l0918469756 wrote:
是的 我之前測到15...(恕刪)

如果測試的是Windows正使用的硬碟,尤其用Vista...就會讀取曲線起伏(因為不時存取)
雖然已灌了系統...但還是可接到另一台主機去測試吧(7200.4不當開機碟)...這樣比較準確哦
炫音小猴
MonkeyKiss wrote:
如果測試的是Wind...(恕刪)

了解 謝謝大大的解說
AAM沒開通常就是最大效能喔!
而且最大效能好像是255吧!
0~255
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?