ghost早就常被玩家用來備份兼重組了也不能說是重組 只能說是將檔案放回去時 剛好循序放兼而達到重組的效果但120g重組要多久 如果檔案破碎很嚴重 剩餘空間又很少那會 很 久GHOST如果不使用壓縮只使用fast會快很多尤其是兩顆實體磁碟還原比單顆還原快非常多可備份又可達重組的效果缺點就是要準備一個跟來源一樣大的空間那道理不就跟磁碟重組差不多只是一般重組軟體只需要在有限的空間作搬移的動作但如果檔案破碎很嚴重 剩餘空間又很少那速度當然是快不起來
Wallace Wang wrote:那你要不要說說看用專...(恕刪) 埃唷不用理他了啦在這炒他不相信就是不相信也沒用押~ 只能說ghost拿來兼重組真的不是普通的好用至於...他的"很秋的備份軟體" 希望他下次掛在映像檔不要當機就好..哈
小仲827 & Wallace Wang 兩位大大不要爭執, 小弟我在 IT 已 21 年, 搞備份儲存系統已 16 年, 應有資格來講正解.真理很簡單:1. 備份後回存可"重寫" file system, 其附帶效果即是"磁碟重組", 相當於老了去拉皮, file system performance 變佳2. 如只論時間, 應考慮比較a. file system 離散率, 離散率越高, 重組耗時越久b. disk partition/file system已用容量 越大, Ghost/LSR/TrueImage 回存耗時越久因此 1TB volume 5%離散率 vs. 200MB volume 95%離散率, 要用何種方式較快呢?3. 備份/回存畢竟是非常作法, 並非天天可執行. 且其需承擔一個風險, 若磁碟有問題, 有機會於 partition backup 時資料讀取勉強成功 (但是錯誤), 於是回存後資料有誤4. 我的淺見a. 若你認為磁碟無須時時重組, 待其離散率變高時 (ex: >60%) 再執行即可, 則不妨採用"備份/回存"大法 (隔幾年做一次拉皮), 當然也可用磁碟重組b. 若你認為磁碟最好時時重組, 保持低離散率以保障file system performance, 那當然用磁碟重組 ( 平常常擦保養霜 )5. 回答主題磁碟重組肯定增加硬碟本身的 I/O 次數, 理論上將使硬碟壽命縮短. 但考慮一顆硬碟能用多久就會被淘汰? 而且磁碟重組的動作亦可視為是磁碟的健康檢查, bad block 可及早發現報告完畢