matthew0129 wrote:
請問您是在調查局網頁...(恕刪)
也沒見到調查局反駁自由時報的報導.
若是要編造應該會寫說根據局內某調查員或某某高層的說法,如此一但調查局本身發聲明反駁時,
記者就可以推給這局內某某人,但是又可以不須公開此人,很方便不是嗎!
但是新聞內只寫調查局三個字,沒有什麼某人士,沒有一開始就想製造模糊空間的寫法,
應該可用內容的敘述方式去判斷出可信度有多少.除非你早就預設立場.
再者調查局若是反駁,肯定會遭到競爭對手的落井下石,說是報假新聞.
媒體立場對立到這種程度,再加上之前報假新聞的媒體被同業幾乎是壓在地上踹,
記者跟報社應該沒那麼笨敢在這種敏感的新聞上造假,頂多是誇張化.比方是煽動性大的主題.
只是綜合一些與中國有相關的資料做出的研判,並不是已有證據可以確定或完全否定,不放聲明也很正常.
再看看SEAGATE自己很中性的說明,也是不能確定問題出在那裡的感覺.
不然SEAGATE應該會有對自由時報報導中提到的調查局說法有強烈的反駁.
