話說回來, 估且不論 s.m.a.r.t. 的數據實用性有多高,
但至少是個有形的數字可供參考,
省得大家常常遇到喜歡的牌子就說很好,
討厭的牌子即使沒用過也說很爛 ...
....我也來說說我用 HDlife 的測試結果,
我 NB 裡那顆 WD 120G, 用到現在剛好滿一年,
work time 是 6817 小時 (電腦幾乎沒在關)
health status 是 94 %,
performance 目前還是 100%
PS. 有在養動物, 不過是養在另一台舊的 40G 死雞上 ...
hsieh5770 wrote:
終於有人可以講出小市...(恕刪)
好累...從第一頁看到這邊...我是不知道大大所指的高貴公子們是哪幾位大大?
又不知道小市民又是哪幾位大大?@_@"
我是不清楚大大所謂的指出事實的真相是什麼意思...
不過就小弟看來,資料沒有備份,這點資料消失您沒辦法怪任何人,因為硬碟壞了,代理商能作到的就是賠您一顆新的硬碟~
如果剛好是因為買到Hitachi的硬碟而這樣,那其他人買到WD也這樣或者Seagate也這樣...是不是都可以上來針對硬碟公司去抨擊?
那我看沒有任何一家硬碟公司可以信任了吧!
我個人系統碟使用的是WD的暴龍,資料碟之前使用Seagate,現在使用WD(因為Seagate的容量越來越不夠用,所以我改買大一點的容量,Seagate我拿去給老弟跟堂妹當作資料碟備份資料用)...筆電的硬碟則是使用Hitachi...
三家的硬碟我印象都不錯,但是我最喜歡的Quantum已經消失很久了!

您這次事件只能算是個案,您無法提供大量測試的數據,所以這樣針對日立這個牌子...我覺得於情於理上都說不太過去,就算您再怎麼強調您只是陳述事實,在小弟眼中,您的的確確就因為自己個人經驗,想要影響瀏覽這個帖子的各位user要對Hitachi這個牌子多加注意...@@"
小小個人看法,請指教!

內文搜尋

X