如何一次管理存取約40顆硬碟更新到第九頁 (第12頁)

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：21247190

918分

111樓

2010-07-28 8:57

wenwenwen wrote:
感謝 JQJQ 大的...(恕刪)

客氣了

這功能打開後，性能會低一點，對了 24小時開機的電腦這功能很好用，
如果是每天要用才開機，最好別用這一個功能，因為不曉得得跑到哪時候
才跑得完，直接手動一致性/驗證會比較快一點。

在國外看到 SAS 15k rpm 硬碟600G x3 RAID5 跑重建，
超快... 記得好像1個多小時，還是2個多小時忘了。

硬碟在陣列群上會不會掉線，可以測試，用硬碟重組就可以知道了
，用系統內建或者 O&O Defrag 去跑，不穩的跑沒幾個小時就掉線，
這部分還可以測試，線材連接及訊號有沒有問題。( 資料最好有一半以上)
重組我得花上 24小時才跑得完 orz

硬碟慢也有關係。

Maxtor 300G RAID5 不能跑，跑重組一定會掉線，雖然使用上沒問題，
過些時候替換成 2TB。( 等有錢時... )

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：21250554

131分

112樓

2010-07-28 11:15

我把 ASM (Adaptec Storage Manager) 更新到最新版了，從原有的 18530 -> 18570
真的多了 S.M.A.R.T 的資訊，可惜沒有 User Friendly，要自己查代碼表。

我有覺得我的 RAID 系統不太穩定，也就是 JQJQ 大說的會掉線，大約一個月會發生一次，就 Event Log 說有Bad Block，這個訊息在3-5天收到個幾次之後，有一天就會聽到警示音，然後 Spare Disk 就跳上去接手了。

訊息就像下列這樣...
Bad Block discovered: controller 1 (74038800).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8a00).

但奇怪的是，被說壞掉的那顆，我都沒去動它，過個幾天，它又會自己 Copy Back 回那一顆。

所以我的 RAID 系統看來還有要改進的地方。

不想唸物理了...

JQJQ

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：21253697

918分

113樓

2010-07-28 13:17

Bad Block discovered: controller 1 (74038800).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8a00).
通常會出現這個，基本上是硬碟有問題或訊號有問題(通常可以靠SMART得知，有時候不可以)，
單純的離線不會出現這個問題，單純的離線訊息如:
Logical device is degraded: controller 1, logical device 2 ("Backup").
通知非備援等級，降等了

倘若非硬碟出狀況
1. 抽取盒的問題 (可試著換槽安插硬碟，如果依舊都是同一槽，那可以確定抽取盒的問題)
2. 抽取盒非纜線連接，可試著將連接線換插座安插 (排除排線問題)
3. 將 Sata 3.0 降為 Sata 1.5 ( 可在開機時 Ctrl+A 進入陣列卡控制選項中來調整，預設值:Auto )
或者硬碟上可用跳線變更。
4. 抽取盒採用纜線銜接，換槽插情況依舊是同一槽，保固內將抽取和送修。

上述方法試試看 ^_^ (記得先備份)

Adaptec
http://www.adaptec.com/en-US/_common/compatibility?refURL=compatibility
有硬碟的相容資訊

當碰到缺少一顆、掉線，此時去交換插槽或者排線，那就真的可屁了

當初剛買陣列卡，有徹底的玩過。跑重建時並不會。 *凡事都有意外的時候，預先備份總沒錯*

ASM 有更新，Adaptec 韌體及驅動程式，通常也會跟著更新。

陣列環境掉線問題得 100% 解決，否則倒楣跑重建時另一顆掉線，那就甚麼都沒有了

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：21259124

131分

114樓

2010-07-28 17:00

我去查了硬碟相容列表了，我目前用的硬碟居然沒有在上面。
裏面沒有 WD 綠標 1.5TB 15EARS，但是有 1TB, 及 2TB 的 WD 綠標 10EARS 及 20EARS。
但是硬碟的版本 1TB,1.5TB,2TB 都是相同的 80.00A80。

靭體也有更新呢。我目前的卡是 5.2-0(17544)，Adaptec 網站上的是 5.2-0(17899)。

待 Verify & Fix 完，就來更新 BIOS。
從 7/26 下午 4 點開始，狀況變得不太正常...出現一堆訊息

Logical device is degraded: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Rebuilding: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Logical device failed: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Logical device failed: controller 1, logical device 1 ("Data 1").

結果發現 Data1 不見了，依手冊的建議做 Rescan 沒效... 只好下 Force Online

Started the bus rescan: controller 1.
Bus rescan complete: controller 1.
Forced the logical device online: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Logical device is degraded: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Rebuilding: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c85).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c7d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c35).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c55).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c7d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c60).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c75).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8a00).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8b06).
Periodic scan found one or more degraded logical devices: controller 1. Repair as soon as possible to avoid data loss.
Bad Block discovered: controller 1 (74032c2d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032ca0).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c85).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c8d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c6d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c65).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8a94).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8ae0).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c9d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c2d).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (74032ca0).
Bad Block discovered: controller 1 (74032ca5).
Bad Block discovered: controller 1 (74032c75).
Periodic scan found one or more degraded logical devices: controller 1. Repair as soon as possible to avoid data loss.
Bad Block discovered: controller 1 (74032c00).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8a00).
Bad Block discovered: controller 1 (741c8ad8).
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
Logical device is normal: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Rebuild complete: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Building/Verifying: controller 1, logical device 1 ("Data 1").

在 Building/Verifying 時電腦變好慢，於是修改 Task 優先權，不過沒什麼用。

Changed task priority to Medium: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Changed task priority to Low: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.

然後移除舊版的 ASM，移除完居然沒問我就重開機... 之前的 Building/Verifying 就被中止了。
裝上新版的 ASM 發現之前的 Log 沒有不見

One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
Copy back in progress: controller 1, logical device 1 ("Data 1").

依 JQJQ 大的建議，做 background consistency check 的設定

Changed background consistency check mode to Enabled: controller 1.
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
Copy back in progress: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
Changed the background consistency check period to 30 days: controller 1.
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
Copy back in progress: controller 1, logical device 1 ("Data 1").
One or more logical devices contain a bad stripe: controller 1.
Copy back complete: controller 1, logical device 1 ("Data 1").

剛才重新下 Building/Verifying 的動作，希望處理完不要再出現驚嘆號。

Building/Verifying: controller 1, logical device 1 ("Data 1").

不想唸物理了...

ZGMF-X10A.Freedom

ZGMF-X10A.Freedom
個人積分：267分
文章編號：21261620

267分

115樓

2010-07-28 18:53

anchun wrote:
聯力 EX-50 5...或許可以考慮這個(恕刪)

S牌的應該比較好
聯力那個，樓主沒POST backplane的相片
小弟相信，用料也是普普
那種沒幾個零件的backplane
要我直接熱插拔，我還真沒那個膽

等主機板送修回來，換機殼時，我再來拍張CSE-M35TQ的相片供有興趣的人參考看看

CSE-M35TQ支援SGPIO、I2C

補幾張Adaptec 5805+HITACHI 2TB*8跑RAID6裝在某張爛MB上測出來的圖

同時從兩台Qnap TS-509 PRO（兩台都是1TB*5，跑RAID5）拉檔案進來的速度
1Gb的頻寬不夠用了

在同一組RAID上做讀/寫的速度
還不賴

網芳

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

JQJQ

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：21261861

918分

116樓

2010-07-28 19:08

如果都是同一顆硬碟，我認為是硬碟掛了，如果是不同顆硬碟輪著出狀況就挺麻煩的，
一般版本的綠能省電板不太經得起操，似乎沒幾下就葛屁。

不見得沒有在硬碟相容表上就不能使用，畢竟相容表經常在更新。
我的主硬碟也不再相容表上頭，希捷 SAS NS.2 600G

>>Verify & Fix
手動 ? 如果是 background consistency check 這功能是 30天內循環(預設值30天可調整)
介面卡上的陣列群組，看是幾個邏輯磁區，就依序30天內跑完 Verify & Fix，
手動 Verify & Fix 會快很多，但所跑的邏輯磁區性能會大減。
上述功能並不影響韌體更新，畢竟 ASM 韌體更新很好用，連硬碟韌體更新都可以跑，
只不過硬碟韌體得另外跟廠商要才行。

Building/Verifying 、 Verify & Fix 重新開機後會繼續執行，並不會因此中斷，
通常是進入作業系統後就開始跑，當長時間在介面卡 BIOS 上調整時，也會開始跑。

ASM 上頭調整時，幾秒內調整太快會反應不過來，所以會發現怎麼調了沒有用，尤其是執行
重建、建立新邏輯磁區、砍掉邏輯性磁區....等，能立即反應只有在介面卡上的BIOS。

>>在 Building/Verifying 時電腦變好慢
怪怪的，我的不會，除非是系統碟，做 Building/Verifying 頂多讀寫會略慢，但不會慢到多慢，
超大檔案複製才會有感覺。

>>剛才重新下 Building/Verifying 的動作，希望處理完不要再出現驚嘆號
連 Verifying 都過不了，以後讀寫大檔案時很不穩定。有些硬碟得設低
Array Stripe Size ，不要使用 128 / 256 .... 這種較大Size ，可設定
32 / 64 可增加穩定性。

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
S牌的應該比較好聯力...(恕刪)

EX-50 5-BAY <> CSE-M35TQ
兩者不同，前者外接硬碟櫃(RAID)採用 E-Sata ，後者是內置抽取盒
CSE-M35TQ 不錯，當初有詢問，大概我被當成笨蛋 orz

不太願意說明，後來改買 XC-34D1-SA1C-0-R ，做外銷的產品，
台灣反而比較少看到。
測試圖好像被掐住了脖子，能理解您說的板子

1G 頻寬不夠，可以合併頻寬，找台支援的交換器就可以了，電腦裝上2埠網卡，
我挺想買一台交換器支援合併頻寬來跑跑

理由如下:

jimepily

jimepily
個人積分：0分
文章編號：21270064

0分

樓主

2010-07-29 1:11

wenwenwen wrote:
我把 ASM (Ad...(恕刪)

JQJQ wrote:
Bad Block ...(恕刪)

半夜看完這串文章，我開始擔心到時候開始做磁碟陣列會不會出甚麼問題！

畢竟這些東西我都還沒碰過，就只是憑著網路上前輩所提供的資料，

跟自己本身一點的基本常識而已，兩Bay 64T感覺起來很沉重！

到時候就要借重兩位的經驗了！

ZGMF-X10A.Freedom

ZGMF-X10A.Freedom
個人積分：267分
文章編號：21270801

267分

118樓

2010-07-29 2:08

jimepily wrote:
跟自己本身一點的基本常識而已，兩Bay 64T感覺起來很沉重！
...(恕刪)

搞RAID5/6除了是為了加速、減少HDD損失的空間外
"附帶"讓你HDD掛掉1/2顆時資料不會就此蒸發
可不是讓你不備份咧

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

jimepily

jimepily
個人積分：0分
文章編號：21271703

0分

樓主

2010-07-29 6:25

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
搞RAID5/6除了...(恕刪)

HI，備份是一定要做的，不好意思我沒說明完整，

所以另外一份是不做RAID的，

會用HBA卡一樣連結32顆2T硬碟，

以單一硬碟的方式來做各自的備份，

至於資料的分類倒是不用擔心，

因為原本的資料就有分門別類作管哩，

像是動作片01 02、劇情片01 02，

01就是第一份，02就是第二份，

用這種最單純，最手動的方式來做備份，

所以每次要找資料就要到防潮箱的一百多顆硬碟翻，

實在是沒甚麼效率，所以才會下訂決心做磁碟陣列。

JQJQ

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：21271860

918分

120樓

2010-07-29 7:15

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
搞RAID5/6除了...(恕刪)

認同
除非是雙備份，雙備份跑陣列比較快

jimepily wrote:
半夜看完這串文章，我...(恕刪)

>>跟自己本身一點的基本常識而已，兩Bay 64T感覺起來很沉重！
常識是自己問出來、玩出來的，沒有人會去教你，玩出來得靠手上有硬體可玩，
要問出結果手上也得有硬體，否則不懂別人在說甚麼。

陣列掛一顆很容易，掛兩顆... 我只能說平時沒在維護，硬體買來不是擺著就會安全無虞。
( 排除硬碟瘟疫 )

跑陣列，我建議使用企業版硬碟，安靜省電推薦使用 WD RE4-GP ，效能型 WD RE4，
一般版本便宜又大碗可買日立 2TB (五碟挺熱的)。WD 硬碟最好挑捷元代理，售後服務比較好。
至於 WD 綠碟省電板不推薦，是沒錯很便宜，但耐用度值得考慮。

會害怕陣列是一件好事，是因為不了解才害怕還是因為知道了陣列並不是絕對的安全，不管
是哪一項，已經有進一步的了解，當使用後會安心許多，不就是這樣子也沒甚麼大不了，
陣列比單顆安全多了，如要備份就買台藍光燒錄機來備份，尤其是那種資料不再變更的來備份。

>>半夜看完這串文章，我開始擔心到時候開始做磁碟陣列會不會出甚麼問題！
應該說，慶幸組陣列，如果是單顆硬碟資料早掛了，哪還有時間談，資料沒了傷心都來不及。

32顆單獨硬碟跑備份(不組陣列) ，心裡想著，光備份就得花上好幾天，光看就累人且也不安全。
有錢的可以搞陣列RAID6 雙備份，速度快多了，甚至資料還可以同步，更別說...
同時平行負載。

如何一次管理存取約40顆硬碟 更新到第九頁

如何一次管理存取約40顆硬碟更新到第九頁