伺服器為什麼要用磁帶機儲存??

qkerca

qkerca
個人積分：43分
文章編號：8024577

43分

樓主

2008-09-10 17:33

伺服器儲存為什麼要用磁帶機??
有比硬碟好用嗎???
速度慢又比較貴~為什麼要用磁帶機呢??
磁帶機在使用上有什麼優缺點呢??
麻煩詳細說明!!小弟非常想了解!!謝謝!!網址也行!!

2008-09-10 17:33 發佈

文章關鍵字伺服器磁帶機

大頭小胖

大頭小胖
個人積分：253分
文章編號：8024824

253分

2樓

2008-09-10 17:46

以前來說硬碟貴,磁帶便宜...

最重要的是,你硬碟你想要用時你要熱插拔嗎?

磁帶就像錄音帶一樣,想用就用,缺點只是讀資料要從頭到尾一次完成,不能像硬碟那樣

磁帶是用來備份資料的

喜歡喵咪的秤子

喜歡喵咪的秤子
個人積分：205分
文章編號：8029704

205分

3樓

2008-09-10 23:10

目前最常見的 LTO 3 一捲不壓縮容量 400G，持續讀寫速度 80MByte/s
新的 LTO 4，一捲不壓縮容量 800G，持續讀寫速度 120MByte/s
而且，一般都會啟用硬體壓縮，效率大約是 1:2，所以在容量、速度上都會倍增

所以，磁帶比較慢 ?

價格比較貴，那是因為比較的基準不對..
如果和 IDE/SATA 硬碟來比較，那當然是比較貴的。
但是企業使用的是 Fiber or SAS 的硬碟，價格不是像 IDE/SATA 那麼便宜，so...

致於其它優缺點的比較，麻煩請問問 google 吧

kanpfer

kanpfer
個人積分：3分
文章編號：8035572

3分

4樓

2008-09-11 10:15

用磁帶機因為磁帶比較好記錄，管理和倉存(純粹個人覺得)

用硬盤都可以做到記錄和管理但感覺比較少人會這樣做。你當然可以用外接硬盤做備份，其實會比磁帶好。因為硬盤比磁帶的random access好好多，可以加快recover速度。所以有不少大企業會用disk to disk to tape 的備份方法。

磁帶的好處就是方便帶走和記錄，還有如果不幸地，你的備份大於磁帶的容量，你只要換新的磁帶，你的備份工作就可以繼續。還有，如果公司要審計，公司會要求有一份備份存放到令一所大廈或地區或要儲存幾年的資料，那就需要用磁帶了。

關於價錢，就看你要怎樣的備份。如果係用作備份或資料倉存，多數都用sata 硬盤，所以價錢比磁帶好。看你怎樣設定你的備份工作。

Geoffrey Ho

Geoffrey Ho
個人積分：3分
文章編號：8726592

3分

5樓

2008-10-25 23:10

以前來說，磁帶的容量遠比硬碟大，而大量儲存時磁帶比硬碟便宜，所以高階備份的主流一直是磁帶機 + 磁帶的組合。

既然有前例可循，各大伺服器的主力廠商當然不會研發那種用硬碟備份的低毛利解決方案來破壞自己的錢途：800G 磁帶成本才多少錢，一捲賣 NTD3,000，拿硬碟來當備份媒體無論如何賺不到這種毛利，除非有競爭者來打破行情，高階備份系統大概不太可能改去用硬碟。

一般的機房人員蕭規曹隨，當然也不想買沒有驗證的產品來給自己找麻煩--省下的錢跟提升的速度是公司的，沒人會知道，但如果買新玩意出事，責任都算你的。

備份速度來說，硬碟的隨機存取雖然比磁帶快，但實際上要看備份軟體有沒有用到這個優點；很多備份軟體在備份到硬碟時依然是把硬碟拿來當磁帶用 (一個大檔寫到底)，並沒有發揮到快速隨機存取的優點。根據我的有限經驗，也許是因為開始/結束時不用捲帶，硬碟的備份速度確實比磁帶快，但快得有限，而且不管是哪一種方法，實際的備份速度都遠低於備份系統理論上的最高速度。

更進一步來說，大企業通常用的是備份伺服器或跨國資料中心的網路備份，磁帶或硬碟備分都已經不夠用了...

如果你是個人或小公司，用硬碟來取代磁帶其實是可行的方案。磁帶相對於硬碟的優點是：

1. 磁帶匣輕便容易攜帶。磁帶怎麼說都比硬碟輕。
2. 產品多半經過某種認證，有認證有保庇，出問題有人可找。
3. 本質上即是為抽換而設計，在大量的連續備份上比較成熟。硬碟要隨插即用其實技術上沒有問題，但因為很少人這樣用，相關產品的成熟度/穩定度可能不如磁帶機。
4. 多數伺服器備份軟體是為磁帶設計的，比較容易發揮磁帶的優點，操作上可能比較順手，軟體相容性問題可能也比較少。

但缺點也是有的：
1. 初始成本高/很高 (磁帶機/介面卡等等)。
2. 以儲存原理來看，硬碟是在真空環境和硬式媒體上讀寫，應該比磁帶更可靠。磁帶必須妥善保存於合適的環境中，不然可能會讀不出來...硬碟雖然有本身機械故障的風險，但似乎還是遠比磁帶穩定。
3. 以今天 sata 硬碟的價格來看，後續成本幾乎沒有比較低。Sata 硬碟也許沒有 SAS 硬碟穩，但無論如何比磁帶穩吧...。
4. 要建構 USB/SATA 介面的硬碟備份系統很容易，但基本上買不到 USB/SATA 的大容量磁帶機。使用 USB/SATA 介面的好處是，在有需要的時候，你可以很輕易的把備份系統連接到其他 PC/伺服器上。

個人淺見，參考參考。

kivava

kivava
個人積分：6分
文章編號：8726878

6分

6樓

2008-10-25 23:31

虛擬磁帶櫃（Virtual Tape Library ，VTL）也是目前的一個備份的選擇之一。

會選擇使用Tape大多是因為整個系統的備份都可以放在一至兩卷磁帶中，容量體積也比硬碟系統來的好，因此在做封存建冊時，Tape可以按照時間做存放。

當然這也跟備份策略很有關係。
一般來說都是使用每日增量，每週完整，每月封存的方式進行備份
如果你的資訊量不大，或者是沒必要進行封存以符合公司規定或者是法律規定時，就沒必要使用Tape啦！

說實在的，Tape並不好用，如果沒人手動換帶或選擇自動換帶機，選擇Tape的效益並不高，不如選用VTL。
許多單位的磁帶與磁帶機都是跟著機器買了之後就在也沒碰過了(ME)

http://kivava.blogspot.com

ZDX

ZDX
個人積分：7分
文章編號：8729459

7分

7樓

2008-10-26 8:47

Geoffrey Ho wrote:
硬碟是在真空環境和硬式媒體上讀寫...(恕刪)

現在硬碟裡面不是真空了

nyquist_fu

nyquist_fu
個人積分：3分
文章編號：8743821

3分

8樓

2008-10-27 13:59

我略知!
是由資安的角度來看的啦!
硬碟的硬體是大家都有! 但磁帶櫃你應該就沒有了吧!

另保存期最短的是硬碟光碟片都比硬碟比較好 (指日製百年 only ) orz

十年前, 我用二倍燒的片子,現在還能讀出, 但當時20G HD就不行!

在海量資料時,找硬碟是最不方便的!

reg6888

reg6888
個人積分：0分
文章編號：8850909

0分

9樓

2008-11-04 10:48

小弟認為硬碟備份價格還是高於磁帶
若要真正做到異地備援(份)
以我公司3T磁帶量(LTO3)為例
每日差異備份(保存兩週)需要8捲
每週完整備份(保存一個月)需要28捲
每月完整備份(保存一年)需要84捲
每年完整備份(保存三年)需要21捲
還沒達到會計備份需達10年要求,就需要141捲(約600G*141=84.6T)