各位先進大家好，這是小弟第一次在這裡發表文章，請大家多多指教！
這次介紹的是 Port Multipliers SATAPMH141-P
規格相關資訊：
Port Multipliers SATAPMH141-P
http://www.ioi.com.tw/products/proddetail.aspx?ProdID=1070038
One to Four SATA Port Multiplier
純白盒子裝。
裡頭沒裝甚麼，只有一條電源線，一張說明書，和SATAPMH141-P。
eSATA Port特寫
4個SATA Port。
另一邊特寫
再一張特寫。
這是在系統管理員／SCSI及RAID控制器中的顯示的Driver版本。
小弟就拿之前陸陸續續購買的3顆750G硬碟及兩張PCIE Raid Card，分別是SATA2-PCIE02及 SATA2-PCIE1X12來測試。
SATA2-PCIE02
http://www.ioi.com.tw/products/proddetail.aspx?ProdID=1060064
2-port Serial ATA to PCI Express Host Adapter（Silicon Image Sil3132）
SATA2-PCIE1X12
http://www.ioi.com.tw/products/proddetail.aspx?ProdID=1060085
Multiple port Serial ATA (SATA)/Parallel ATA (PATA) to PCI Express Host Adapter（Marvell 88SE6145）
兩顆是「死雞」（台語），Seagate 7200.10 SATA II 750G。
相關測試文章：
http://oa.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=345&zNotesDocId=8B2D63A6E96D04BD48257179003FA587
一顆是WD，WD7500AAKS。
相關報導：
http://www.tomshardware.tw/1303,review-1303-3.html
測試的Raid模式有：Raid 0 / Raid 1 / Raid 5。
Raid 0 / Raid 1：
因為三顆750G就超過XP不支援2T的限制，故只測試兩顆「死雞」。
Raid 5：
當然就拿這三顆做Raid5囉！
我的硬體配備如下：
處理器：AMD Athlon 64x2 Dure 4000+ 2.11G
主機板：ASUS M2N-PLUS SLI
記憶體：UMAX D48001Go0-63BHU 1GB
顯示卡：ASUS Extreme AX300 Serier
硬碟：Seagate 7200.7 IDE 160G
電源供應：KUMA DR-C300ATX(四顆750G用外接電源)
作業系統：Windows XP SP2
測試工具：
1.HD Tune 2.54
2. SiSoftware Sandra Lite XII.SP1(2008.1.13.12)：執行三次將最高及最低的部分去掉。
測試報告已經放在IOIDOCKING網站
http://www.ioidocking.com.tw/edm/test_satapmh141-p.htm
所測得的數據我已經截圖並列表如下：
Raid 0
SATA2-PCIE1X12
SATA2-PCIE02
Raid 1
SATA2-PCIE1X12
SATA2-PCIE02
Raid 5
SATA2-PCIE1X12
SATA2-PCIE02
Raid 0部分：
1.以HD Tune所測得的數據來看：
SATA2-PCIE02在Raid 0的效能比SATA2-PCIE1X12來得好。
SATA2-PCIE02的平均速度在99.6 MB/sec， Access Time在13.6 ms。
SATA2-PCIE1X12的平均速度在92.3 MB/sec， Access Time在13.9 ms。
2.以Sandra所測得的數據來看：
兩個的效能看起來在伯仲之間，差異不是很大。
SATA2-PCIE02的Driver Index在93.28 MB/sec， Access Time在14 ms。
SATA2-PCIE1X12的Driver Index在94.3 MB/sec， Access Time在14 ms。
Raid 1部分：
1.以HD Tune所測得的數據來看：
SATA2-PCIE02在Raid 1的效能比SATA2-PCIE1X12來得好。差異居然有超過10 MB/sec。
SATA2-PCIE02的平均速度在63.9 MB/sec， Access Time在13.6 ms。
SATA2-PCIE1X12的平均速度在53.8 MB/sec， Access Time在13.9 ms。
2.以Sandra所測得的數據來看：
SATA2-PCIE02在Raid 1的效能比SATA2-PCIE1X12來得好。差異也有5 MB/sec。
SATA2-PCIE02的Driver Index在55.23 MB/sec， Access Time在13 ms。
SATA2-PCIE1X12的Driver Index在50.12 MB/sec， Access Time在13 ms。
Raid 5部分：
1.以HD Tune所測得的數據來看：
SATA2-PCIE1X12在Raid 5的效能比SATA2-PCIE02來得好。
天啊！兩個速度相差居然有30 MB/sec左右。欲哭無淚！
SATA2-PCIE02的平均速度在52.1 MB/sec， Access Time在12.3 ms。
SATA2-PCIE1X12的平均速度在82.6 MB/sec， Access Time在12.3 ms。
2.以Sandra所測得的數據來看：
SATA2-PCIE1X12在Raid 5的效能比SATA2-PCIE02來得好。
天啊！兩個速度相差居然有50 MB/sec左右。欲哭無淚！
SATA2-PCIE02的Driver Index在47.97 MB/sec， Access Time在14 ms。
SATA2-PCIE1X12的Driver Index在97.45 MB/sec， Access Time在15 ms。
另外，SATA2-PCIE1X12建Raid 5的時間很快，大約三、五分鐘就好了。但SATA2-PCIE02卻要足足花我七、八個小時。還有小弟發現不管是SATA2-PCIE1X12在BIOS設定好重開機初始化時，或是SATA2-PCIE02進系統後使用軟體做Raid 5時，都有發生錯誤，也就是要弄個兩、三次才成功，這部分就不知是哪邊出了問題了。
小弟的結論是，如果只需要做Raid 0 / Raid 1 的話，那買SATA2-PCIE02會是比較好的選擇，但若是需要建Raid5的話，當然要選SATA2-PCIE1X12。
內文搜尋
從 APP 打開
X