• 3

硬碟該怎麼選購?

我最近要組電腦,其他部份大致選定,唯獨”硬碟”部份讓我左右

為難.請問各位組裝達人:

1Seagate跟WD這2個品牌,該選那一個?

2企業版跟一般,有何差異?

3硬碟快取有16M 32M 我該選擇那一個比較適合?
2008-02-15 17:13 發佈
文章關鍵字 硬碟
1Seagate跟WD這2個品牌,該選那一個?
系統碟請使用WD,資料儲存碟用Seagate,目前這點是鐵則
2企業版跟一般,有何差異?
企業板設計操作時間是24Hr*7Days,一般版則較低。在用料及保固方面企業版也比一般版好
3硬碟快取有16M 32M 我該選擇那一個比較適合?
就盡量選大一點的
我個人也是比較喜歡WD
幾乎都用WD
不過我蠻好奇樓上的 系統碟要用WD 的鐵則 是哪來的 ??
可以分享一下細部說法嗎
運氣決定一切,運氣太好怎麼買怎麼中籤王,買彩券都沒這麼準過
Ein einsames Inneres im Kosmos
karl4212 wrote:
我個人也是比較喜歡W...(恕刪)


簡單來說,由於Seagate的快取演算法設計不良,而WD一向以這方面設計優秀而著名,便有WD在應用程式執行效率上優於Seagate的情形,這種情況在梭魚10、11代特別明顯

一般的測試軟體如HD Tune、HD Tach,都只是單純測試傳輸速率,無法測試應用程式執行的效率,而ZD Winbench便是針對這塊來作測試的


StorageReview的測試報告中早已指出快取演算不彰是Seagate的通病,只可惜大部分的人都被梭魚的高傳輸速度給蒙蔽,忽略了些更重要的特質

補個友站的連結,希望大家看完後能牢記在心。有興趣的人更可以到StorageReview翻梭魚的測試報告
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=767097
可憐的Hitachi
似乎被某些 "鐵則" 給排除了....
WD+1
企業板的話~品質保固自然是比較好~價格也比較貴
快取的話~當然是選擇大的
最後要注意的一點..就是要有好手氣
買到品質不良的也是麻煩~
所以硬碟買來系統灌好~做個測試
上了伺服器與實際應用
某些人的鐵則完全不行


話說同等級同容量上,就是有深耕很久的硬碟廠牌
如果光靠網路上到處分享的單純小程式能完全分辨一顆硬碟的好壞應用
那IOMeter還會有人當測試基準嗎?

所謂企業版只是降低碟片密度/降低轉速/增加讀取頭高度...........
pem168 wrote:
可憐的Hitachi...(恕刪)


我個人認為HITACHI不差,只是開版大要在WD和Seagate中作選擇,並不是本人刻意排除唷
PC3 wrote:
上了伺服器與實際應用...(恕刪)


我們在討論的乃是一般民用市場,對象也是市面上能買到的機型,拿高階伺服器來舉例就不大恰當了

ZD Winbench可是付費的專業測試軟體,比起小程式來的有權威性,這點有人能否認嗎?再者,個人用過S和W兩家的硬碟,在相同環境下確實是有後者較前者順暢的感覺,各下信或不信,一試便知

說到企業級硬碟,S牌的ES/ES2系列,整體結構與梭10/梭11近乎一樣,應該是只有細部的差異。而WD的YS就找不到相似的型號了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?