• 9

各位比較喜歡用Seagate 還是 WD 呢?

各位比較喜歡用Seagate 還是 WD 呢?

不曉得01的各位大大

大部分比較喜歡用哪一個硬碟呢?
==>PS: 01沒有投票的發表文章><!! 無法投票...只能討論啦...

個人比較喜歡用WD的

因為==> 效能不錯.溫度低(好像也比較省電).故障率也低.

( 故障送修==>直接拿新的給你 ) ( Seagate 是維修過...再送還給你的...)

Seagate呢? 其實也沒有不喜歡

只是用過一次 10梭魚...效能表現是優異...不過溫度上面頗高

最重要的是...買來不久就...死掉了 (320G 16MB緩衝)

維修、代送人員說: 我就問說...怎麼才剛買...就掛了呢? 他說: 跑的越快的硬碟...相對的死的越快

所以往後...有點不大敢領教Seagate

不曉得各位是喜歡哪個呢?

2008-01-26 23:31 發佈
文章關鍵字 Seagate
WD拿來作系統碟,而Seagate單純作資料儲存。這樣配置是因為WD在應用程式效能上樂勝Seagate,原因出在梭魚有高傳輸速率,但快取演算法效率不彰。
parislike8 wrote:
WD拿來作系統碟,而...(恕刪)


資料...是只我們常下載 電影 音樂 檔案 軟體

這些嗎?



系統買暴龍,資料買死雞這就對啦
我喜歡留下

手摸起來震動正常小的

至於品牌 沒有特定迷思 手上大多是 IBM 和日立的

系統碟我用單碟的 經驗上 單碟的遠比兩碟的耐用多了
HITACHI(舊IBM)
S牌只要是趨於低階的硬碟,省料很嚴重(效能都很差)
更何況一般S牌的硬碟普通測起來效能很高,但實際應用卻沒有快多少

到目前很多論壇都還有在測同階同級同容量的測試
單純測試軟體下,
Seagate > WD > HITACHI

但只要是在一些專業測試負載的軟體下
HITACHI > WD > Seagate

這說明了買硬碟可不是拿來跑分數而已,
實際上的使用根本沒那麼單純,
IBM不愧是硬碟的創始者,在HD韌體的專精還是比其他兩家耕耘許多,
我跟大家好像不一樣!

我是那家算起來c/p值較高就買哪家,就算是幫別人組~

除非已知某牌某型號有問題才不買(過去IBM的HD就出過這個包...)

不然會出問題就是會出,即使別人說他用的多好、多贊、多耐操!


效能數據看看就好,因為是否符合你使用的狀況還不一定(說不定其中還有廣告成份)...

在生廠商售後服務都一樣的情況下,我覺得反而是要選代理商比較重要


PS:SEAGATE真的比較熱...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
WD +1

沒啥理由~

只是買了第一顆覺得不錯用接下來就一直買~

維修也不錯~上面有人講了(我都是把維修更換的新硬碟拿去賣要組或升級電腦的親友自己再貼錢去買容量更大的)~

死機我在IDE時期一直是用他的硬碟~沒出啥大問題~不過小問題不斷~轉戰SATA介面後沒用過~所以不予置評~

目前硬碟:WD500AAKS X2

WD320YS X3

WD320KS X1

下次升級可能會找有8組SATA的板子~想把2台光碟機也一起換成SATA光碟機~
我個人喜歡segate多一點!
最主要是wd的工作溫度較高!
以120g的那一款當例子!
實際溫度我是不曉得!
我只知道wd會“燙“到我的手`
靠近我.你要有被吞噬的準備.
喜歡WD多一點
沒什麼重大理由
只是單純的買了Segate硬碟給了一些不好印象
聽人說WD不錯
用過後也沒什麼大問題 所以喜歡WD多一點
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?