監控碟 vs. NAS碟?

Mr.Wonder

Mr.Wonder
個人積分：17分
文章編號：41038776

17分

樓主

2013-01-07 16:00

想請問達人們
理論上....yes 理論上
光就耐用度可靠度來看
NAS碟較優 or 監控碟??
感恩 ^++^

2013-01-07 16:00 發佈

文章關鍵字監控碟 NAS碟

viphone

viphone
個人積分：278分
文章編號：41040444

278分

2樓

2013-01-07 17:09

差不多
兩者都是為24/7運轉的噱頭而產生的硬碟

我是覺得只要NAS不要開省電讓硬碟睡覺就還好

3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。

hsiang11

hsiang11
個人積分：43分
文章編號：41041014

43分

3樓

2013-01-07 17:32

很難說其他碟就會比較好
PC上的讀取寫入還是會比較頻繁

像紅標不就是5400轉
說不定還被costdown
要耐用還是要看長期口碑

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：41042007

78分

4樓

2013-01-07 18:18

Mr.Wonder wrote:
想請問達人們理論上....(恕刪)

WD是把紅標賣比較貴
但理論上,監控的運作,是24小時不斷的寫,應該要設計的更耐操

所以無法抉擇, 買黑標或企業碟好了

A Pink, Hello Venus

和泉香織

和泉香織
個人積分：3150分
文章編號：41042774

3150分

5樓

2013-01-07 18:59

WD紅標與WD AV監控碟都有強調24x7 100萬MTBF的噱頭
信不信要看個人了，或是注意日後的返修率&評價

實際上最主要差異應該就是韌體
ＡＶ -> SilkStream / AV 設備兼容性優化
紅標 -> TLER / NAS兼容性優化

TLER技術對於RAID來說蠻重要的，WD自家企業級硬碟都有此功能
也就造成明顯的價差
WD桌面級(綠/藍/黑/標)已經把TLER功能給閹割掉，不然企業級、NAS RED就沒賣點了

Johnson407

Johnson407
個人積分：30分
文章編號：41043359

30分

6樓

2013-01-07 19:28

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas

"The responses I received from Synology, QNAP, NETGEAR and Buffalo all indicated that their NAS RAID controllers don't depend on or even listen to TLER, CCTL, ERC or any other similar error recovery signal from their drives. Instead, their software RAID controllers have their own criteria for drive timeouts, retries and when a drive is finally marked bad."

看來是沒什麼必要的東西, 哪個便宜就買哪個

Mr.Wonder

Mr.Wonder
個人積分：17分
文章編號：41044315

17分

樓主

2013-01-07 20:22

感謝glen246大詳細的回覆,受益良多

To:Johnson407大
Thank you for providing the article above, I've learn a lot. ^++^

I don't know anything about TLER technology yet but I'll take time to do some reserch. Interesting and thanks again.

jojochang888

jojochang888
個人積分：29分
文章編號：41067042

29分

8樓

2013-01-08 19:06

監控碟有專屬的FW
一般來說
監控系統都是不間斷地寫入或是讀出
在這種狀態下的讀寫
讀寫頭會長時間的漂浮在靠近的磁軌區域

讀寫頭不是“停在”碟片上
卻是漂浮
碟片上卻有很薄一層潤滑
在長時間有空壓下漸漸會有所謂的表面張力狀態 (中低兩側高)

如果在這狀態下又突然去移位讀取其它碟片區塊的東西
很有可能會在讀寫頭上沾到潤滑而導致讀寫頭壽命降低

而NAS碟
除了一般使用上的所謂不會進入休眠狀態
還有要應付正常使用上的零碎檔案
所以本體上雖然看起來是長得一樣
卻在骨子裡有很大的差別

如果都一樣 BMW跟國產車不都是四個輪子跟一個方向盤?

strongarm

strongarm
個人積分：325分
文章編號：41080151

325分

9樓

2013-01-09 10:30

還有一點, 之前在網上的文章看到的, AV disk在設計上因應影片的格式特性, 會把一些資料檢查碼的功能從韌體裡直接拿掉, 好處是該碟可用的空間變多了, 少了CRC check, 處理速度也變快了. 而且即使某些資料出現錯誤, 影片的連續性並不會那麼容易被看出來且可被忽略(23 frame/s 裡的某個畫面裡的幾個bit壞了, 應該看不太出來吧).

一般的資料碟就不能這樣設計了. 不知道現在的AV disk有沒有不同就是了.

和泉香織

和泉香織
個人積分：3150分
文章編號：41081983

3150分

10樓

2013-01-09 11:41

strongarm wrote:
還有一點, 之前在網...(恕刪)

沒用錄影設備是不會使用到該功能的，一般使用跟普通硬碟沒兩樣

用最簡單的原理來說..
把資料複製進AV監控碟裡，再用校驗軟體去比對CRC/md5/SHA-1就知道結果了