剛剛在PCHome看到了。
接下來又要討論「160GB×N比較好」了嗎?
710382 wrote:
HITACHI DE...(恕刪)
容量大可能比有的兩個2T加起來還貴,如果不是密度高帶來內部傳輸速率快,或者主機板Port數不夠接,不知道有什麼吸引力讓人下手,還有超過2.2TB有一些使用事項要注意,另外這個硬碟也是Advanced format的(大容量大概都會朝此路線)不過是512e=512-byte emulation 我想大概類似Seagate的作法。
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆,我要張君雅五香海苔一包
------------------------------
去年10月時3TB..就已經來到9000日圓(HITACHI 5K3000)
(向右拉)

河魨 wrote:
容量大可能比有的兩個...(恕刪)
我剛查了一下 Deskstar 7K4000 Media Transfer rate 1638Mbit/sec,max 密度 446Gbit/in2
Seagate ST3000DM001 ST2000DM001 3000GB (3TB);2000GB (2TB)
Internal data transfer rate(max)2147Mb/sAreal density (avg) 625Gb/in2
Maximum sustained data rate,OD read (MB/s)210MB/s
Average data rate, read/write(MB/s)156MB/s
看來密度上跟速率上Seagate略勝一些
至於WD Host to/from drive (sustained) 110MB/sec(綠標)~123MB/sec(黑標) 磁碟密度不明
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆,我要張君雅五香海苔一包
內文搜尋

X