現在單碟都1TB了，為什麼廠商不直接做一個內建RAID 0，或是RAID 1的硬碟呢？
yungtechen wrote:
樓主的意思應該是
既然兩顆硬碟作RAID 0
效能可以近似2倍
這個我有想過
該怎麼做
就是主軸共用
但是硬碟讀寫臂分開
要效能的話,
直接去買個 10000RPM ~ 150000RPM 高效能 HDD, 或是 SSD 較快
或是價格上接受度再高一點, 走更上面的 Server 用系統
要平價的價格能買到的效能, 當然只能用平價的架構規格及用料和產品線來作
量產廉價小車沒人要放 V6 V8 氣缸還加渦輪和機械增壓, 還送個 DSG 在上面
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
讀寫臂總成算是成本最高的東西, 還要 Cram 兩個在裏面的干擾和空間限制
子彈打中毛 wrote:內部碟片使用都是陣列0的模式 單碟1T
現在單碟都1TB了，為什麼廠商不直接做一個內建RAID 0，或是RAID 1的硬碟呢？
雙碟陣列0變成2T
至於雙碟片使用陣列1還是1T 那就更不可能了
碟片旋轉的馬達一定是共用 壞掉雙碟片一起停 讀寫失效
同組讀寫臂壞掉 讀寫失效
反倒碟片損壞還不容易
總之硬碟一壞 內部陣列1也沒用 資料通通讀不出來
陣列1要求的是實體兩顆硬碟 以兩顆硬碟的損壞差異當做保險(不會同時壞)
當一顆硬碟發生問題 還可藉由另一份完整資料救援
要求更高的還會有多硬碟陣列(可容忍更多硬碟壞掉 仍保有資料完整性)+異地備援(不放在同區域 如斷電導致公司伺服器資料損毀 放在別處伺服器託管的資料仍舊完整)
用多重備份去做保險
至於想用什麼單硬碟容積搞出雙碟片雙讀寫臂雙SATA埠
那也要看單讀寫臂速度達到多少 符不符合效益
以現在而言單讀寫臂至少要達到有100MB/s 雙碟才能突破SATA I達到SATA II的能力
其他問題會更複雜 如
一顆硬碟用掉兩個SATA埠
主機板要有陣列功能 不然會產生很多小硬碟
硬碟裝兩組讀寫臂增加的難度與成本 像是兩組不同步的讀寫臂怎樣調整到都能飄在同一平面上
硬碟內部頻寬要加倍到能應付兩組SATA埠的能力 晶片零件重新研發佈局
這些問題都不容易解決
尤其是陣列模式 這不是隨插即用的模式 需要使用者改變主機板BIOS設定才能用
這讓主機板廠與使用者兩方都會產生很大的問題
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X