[請益]不超頻的狀況下..幾種繪圖需求的表現?

由於最近組新機在抓預算,所以請站上高手幫個忙
請問不超頻的狀態下,下面繪圖泛指Photoshop、CorelDraw及少許AutoCad

1.Intel E5200 與AMD 5200+ (2.5G VS 2.6G)
何者繪圖效能較好?

2.E1400配2G記憶體 與 E5200 配4G記憶體
何者繪圖效能教好?

3.同價位顯卡,ATI 與 N 牌
何者繪圖效能較好?


麻煩了..
2009-03-02 13:37 發佈
你所列的U幾乎都差不多,所以你要考慮的就剩下主機版了
I的主機板比較貴,相同效能下,I的主機板至少要多花500元
因為你要抓預算,有個額度,所以建議你不要E5200或不要5200+那是多餘的廢話!
有限制下要買到最佳效能…建議你可從記憶體多買2條來做RamDisk
對你的工作效率方面會有很大的提昇空間。

顯示卡還是選N吧,ATI沒啥麼好,只有一個……那就是玩一些遊戲在開反鋸齒(AA)的表現
比同等級(價位)的N卡來的優上10%左右,其它方面就都沒啥好比了,徒增嘴炮文而已,扯不完!
去年的4850讓ATI一炮而紅,但是很多消費者根本沒仔細想想,效能好,但價格勒?
在ATI4850未上市之前,消費者被N勒住脖子,予取予求,N什麼規格愛賣什麼價位就賣什麼價位
但4850上市之後,市場狀況整個改變,反而是ATI學著Intel的策略,但實際上ATI的效能並未高於N
反而是低10%左右,就拿4830來說…一堆業代的官方測試文根本都睜眼說瞎話,明明使用者自己測試的結果
4830只能在後頭追趕,卻只要有說N-9800比A-4830優,馬上被攻擊的體無完膚
然後看看價格…4830貴還是9800貴?(泛指4850上市之後)
去年網路上滿天傳言4850打趴9800..這點是沒錯、是事實!但傳到後來勒?卻變成4850打趴260
更誇張的還有人說4850打趴280,現在想起來就覺得好笑,09年開始已經慢慢的聰明與眼尖的使用者發現
原來是4850被260輕易完敗打趴!

再者…N的CUDA對一大堆人來說可是極品啊~~~~
而且………Nvidia可是台南起家的耶~~~~~~~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?