由於最近組新機在抓預算,所以請站上高手幫個忙請問不超頻的狀態下,下面繪圖泛指Photoshop、CorelDraw及少許AutoCad1.Intel E5200 與AMD 5200+ (2.5G VS 2.6G)何者繪圖效能較好?2.E1400配2G記憶體 與 E5200 配4G記憶體何者繪圖效能教好?3.同價位顯卡,ATI 與 N 牌何者繪圖效能較好?麻煩了..
你所列的U幾乎都差不多,所以你要考慮的就剩下主機版了I的主機板比較貴,相同效能下,I的主機板至少要多花500元因為你要抓預算,有個額度,所以建議你不要E5200或不要5200+那是多餘的廢話!有限制下要買到最佳效能…建議你可從記憶體多買2條來做RamDisk對你的工作效率方面會有很大的提昇空間。顯示卡還是選N吧,ATI沒啥麼好,只有一個……那就是玩一些遊戲在開反鋸齒(AA)的表現比同等級(價位)的N卡來的優上10%左右,其它方面就都沒啥好比了,徒增嘴炮文而已,扯不完!去年的4850讓ATI一炮而紅,但是很多消費者根本沒仔細想想,效能好,但價格勒?在ATI4850未上市之前,消費者被N勒住脖子,予取予求,N什麼規格愛賣什麼價位就賣什麼價位但4850上市之後,市場狀況整個改變,反而是ATI學著Intel的策略,但實際上ATI的效能並未高於N反而是低10%左右,就拿4830來說…一堆業代的官方測試文根本都睜眼說瞎話,明明使用者自己測試的結果4830只能在後頭追趕,卻只要有說N-9800比A-4830優,馬上被攻擊的體無完膚然後看看價格…4830貴還是9800貴?(泛指4850上市之後)去年網路上滿天傳言4850打趴9800..這點是沒錯、是事實!但傳到後來勒?卻變成4850打趴260更誇張的還有人說4850打趴280,現在想起來就覺得好笑,09年開始已經慢慢的聰明與眼尖的使用者發現原來是4850被260輕易完敗打趴!再者…N的CUDA對一大堆人來說可是極品啊~~~~而且………Nvidia可是台南起家的耶~~~~~~~~