顧名思義就是簡簡單單的測試一下遊戲表現到底如何
測試遊戲：
1.DMC4 惡魔獵人四 支援多核心
2.GTAIV 俠盜獵車手4 支援多核心
3.LP 失落的星球 支援多核心
測試平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 2.6G 無超頻
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(※此為單條無使用雙通道)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
※使用中階定位的顯卡4830 512MB
測試1惡魔獵人4
特效圖：
[IMG] http://farm4.static.flickr.com/3625/3294489639_4dd8708e13_b.jpg[/IMG]
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
第一場景：81.85 張數
第二場景：58.95 張數
第三場景：101.47 張數
第四場景：62.91 張數
總張數：308.18張數
測試等級：A
特效圖：
解析度：1680*1050
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR SUPER HIGH
測試結果：
第一場景：112.95 張數
第二場景：95.51 張數
第三場景：139.01 張數
第四場景：78.85 張數
總張數：426.32張數
測試等級：S
特效圖：
解析度：1440*900
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR也是SUPER HIGH
測試結果：
第一場景：136.66 張數
第二場景：111.63 張數
第三場景：170.09 張數
第四場景：90.99 張數
總張數：509.37張數
測試等級：S
特效圖：
解析度：1440*900
反鋸齒：8XAA
無垂直同步、特效全部 SUPER HIGH
測試結果：
第一場景：100.46 張數
第二場景：72.73 張數
第三場景：126.06 張數
第四場景：74.18 張數
總張數：373.43張數
測試等級：S
測試2俠盜獵車手4：
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 36.82
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 69%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在36.82張
測試遊戲3失落的星球：
特效圖：
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3
AMD PHENOM 9950是一顆我覺得C/P值滿高的四核CPU市售價格不到五千五，又有IGP 780G的加持，
如果是多功能媒體方面需求的學生或預算不夠的話其實這顆是滿實在的，再加上某些遊戲支援多核心
的尤其PLAYSTATION 3所移植到PC上的遊戲幾乎都是支援多核(俠盜獵車手四、惡魔獵人四、失落的星球等等)
而表現上面也不輸我那顆E6300 超頻到3.0G已測試過幾乎是不相上下9950還稍微贏一點，
PHENOM 9950系列就告此一段落，下幾篇應該會是PHENOMII 940到底比PHENOM 9950進步多少之 OC篇
、CPU BENCHMARK比較、多媒體方面表現等等為主，還是請大家繼續期待我的文章了XD
