INTEL Q9550 跟 AMD 飛龍 940 誰好?

hondatu

hondatu
個人積分：1089分
文章編號：10112055

1089分

樓主

2009-02-01 2:13

看了這麼多篇的文章，已經知道飛龍940大致上輸給了INTEL I7 920 那，跟INTEL 9550比，到底誰的效能好呢，希望01的各位魔人發表一下自己的看法囉，因為實在是太混亂了

，在此跟各位前輩打擾。

2009-02-01 2:13 發佈

文章關鍵字 intel Q9550 AMD 飛龍 940 940

kakaru

kakaru
個人積分：1分
文章編號：10115001

1分

2樓

2009-02-01 12:38

看了一兩篇測試文章後

大致上約為

i7 > Q9550 > PhenomII 940 > Q9400 > PhenomII 920 > Q9300

209M01

209M01
個人積分：2分
文章編號：10115125

2分

3樓

2009-02-01 12:50

hondatu wrote:
看了這麼多篇的文章，...(恕刪)

X4 940,920是AM2+的
超頻基本都在3.7G左右...比之前的65nm好超多

要買就買AM3支援DDR3威啦

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：10120993

108分

4樓

2009-02-01 22:00

很難說全面性的壓制。不過弄不清楚也沒關係，不超頻CPU的效能排序，「大致上」和價格成正相關。所以不想太傷腦筋的，看看價位應該有個底了。

吉良吉影

吉良吉影
個人積分：1分
文章編號：10123505

1分

5樓

2009-02-02 0:15

kakaru wrote:
i7 > Q9550 > PhenomII 940 > Q9400 > PhenomII 920 > Q9300
...(恕刪)

話說...哪裡買的到降價後的q9650啊

我找了好久

hondatu

hondatu
個人積分：1089分
文章編號：10123666

1089分

樓主

2009-02-02 0:26

原來如此，那可能只好等AM3出來了，感謝各位大大的回答囉，另外我也問不到Q9650，不知道為啥= =?

雪鼠

雪鼠
個人積分：10分
文章編號：10123987

10分

7樓

2009-02-02 0:48

hondatu wrote:
原來如此，那可能只好...(恕刪)

因為大部分目前都是賣Q9550 價錢也比較中間應該還有降價空間~~

Q9650之後的都太貴了效能也沒比I7好

hondatu

hondatu
個人積分：1089分
文章編號：10124990

1089分

樓主

2009-02-02 2:59

原來如此，不過目前I7組一組也是比Q系列還貴阿，當然效能是沒話說，在視情況而定囉