AM2+X4-920對Q9400哪組CP比較高

處理器 CPU AMD AM2+ PhenomII 四核心 X4-920/2.8G/125W/45nm/L2+L3=8MB, $7750↘$7100 AMD AM2+ .45nm新製程 PhenomII四核心 1 7100


處理器 CPU Intel Q9400 2.66G/1333FSB/四核心/6M快取/.45nm製程 , $7350 ★ 熱賣 Intel Core2 Quad四核心 .45製程


這2款 CPU 哪組CP值比較高?

那還有搭配哪個板子 會比較好?
2009-01-27 19:29 發佈
當然是PhenomII阿

雜誌社測試已經出來了

PhenomII 940都撂倒i7的920了

不用跟Q比了

之前那一些i牌死忠魔人不要再砲了

吵來吵去都是自己想的

看某家雜誌這幾天才出的有很詳細的測試.全部小贏
不忍不懂電腦的網友當冤大頭.就是要踢爆不值的天價
嗯...相當有趣。
我本來以為不會有人知道Q9400這顆哩。
曝光率很低。Spec跟Feature都比兄弟Q9450還差一點。
我個人也是在AMD的RoadMap才看到這顆。
閒話休提。相信你本人也做了不少功課了。
圖表給你看看就好了:
AMD's Phenom II processors
英文看不懂沒關係,圖表看得懂就好了。

CP要我去看。
Q9400不如比他便宜多得Q8000系列。
除非你要的功能要Q9000以上才有。
Q8000系列又不如比他更便宜或差不多價錢的。E7/5跟E8.
除非你非要4核心。
連結順便給你:Processor Spec Finder
可以比較這多如牛毛的INTEL CPU的差異。
瞭解自己的需求。才能買到適合的東西。
比如我個人房裡使用的是遊戲機器。我就選用了E8500
公司使用的是編譯機器,我就選用了AMD的5600+
旁邊還有一台打混轉檔機器,我就選用了i7-940
現在是休假到處跑的狀態。那當然就是搭載Atom的NetPC隨我四處旅行。
這才是CP的真諦。

再來X4-920
我個人的CP的話。就是取代5600+
我那張是AM2的
也多虧是AM2
要不然考慮都不考慮X4-920
AM2+我就考慮X4-925了
追加,7000的X4我不會出手。(7000的Q94我也不會出手)
等他剩下3000左右才開始考慮。(Q94不可能到3000,但是X4-920會)
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

Hadison wrote:
AMD跳水很快 .....(恕刪)


對啊,tom's還沒更新。其他的還沒有這個詳細。
所以還是這個比較好用點。不用一次開太多去找。
肥兔朋友那裡最近搞了一個7G開機的消息出來了。
LN2給他搞下去。開了。但進不了OS。
也等於失敗(沒在現場看也可以說是豪洨)
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
int-9400 95W amd-920 125W 都是45奈米
9400較省電 而且比較不像920熱情
一樣都是主流規格但卻不是新規格(int-i7,amd-am3),過幾年可能就被淘汰了
如果要跟上新規格錢是必多花點,走在流行尖端一定要比別人多花錢
組9400的話是(7350)加上板子華碩P43(3590)=10940(不注重超頻p43足以)
那920的話是(7150)加上板子華碩m3a78-em(2690)=9840
我建議是組int9400因為省電較不熱情不用一定要外加改裝散熱器
(你的問題是選擇題,不是int就是amd,我已經建議你投int一票了)
看來看去還是e8最好用…
一般使用兼玩game的c/p首選,不比四核的貴,效能又在q8之上。
最重要還比較省電,amd很難比啦。

哪一天開始流行四核真正好用時,如同蛙鳴大大說的…
再撿顆便宜來用就好了。
如果只選這二顆,我會用amd的;前題是用超值的合板。


lionheartmax wrote:
int-9400 9...(恕刪)


PII 920實測功耗約70~80瓦,單CPU功耗已不輸Q9系列
加上晶片組較intel省不少電
"整機"耗電PII 920會比Q94省下15~20W,甚至更多

所以如果是要講省電,Q94對上PII 920是沒什麼勝算的
Electrical Engineer
a22475195 wrote:
處理器 CPU AM...(恕刪)

沒超頻兇的話就不用考慮i牌買也浪費
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?