關於 I牌的Q8200 Q6600 E8500這三顆CPU

聿祈魂
個人積分：0分
文章編號：9567601

0分

樓主

2008-12-24 18:39

我想在明年農曆年間升級我的電腦

最近看看有什麼CPU比較適合我

看著看著我覺得這三顆都還不錯

我想請問一下

我平常都是開著GB掛載 MSN掛著防毒掛著玩著魔獸或線上遊戲

這樣到底需不需要用到4核

雖然我有網路爬文絕大部分是說不需要

但是我又怕以後的趨勢可能都會傾向於4核的發展

所以我想請問一下

E8500 與 Q6600和Q8200 以我那樣的需求哪個好

還有我順便想問一下

Q8200和Q6600哪個比較好雖然Q8200是新製程可是看比較好像都是Q6600比較好

還是說直衝Q9400會更好?

請大大幫我解答一下感恩

2008-12-24 18:39 發佈

文章關鍵字 i牌 Q8200 Q6600 E8500 CPU

hungys

hungys
個人積分：552分
文章編號：9567870

552分

2樓

2008-12-24 19:04

Q6600好像停產了吧
直衝9400或i7吧

night0907

night0907
個人積分：523分
文章編號：9568188

523分

3樓

2008-12-24 19:35

GB掛載 MSN掛著防毒掛著玩著魔獸或線上遊戲

以上需求，E8500就夠了，轉檔再用4核心吧...

s661230

s661230
個人積分：41分
文章編號：9572667

41分

4樓

2008-12-25 0:38

搭個順風車問一下,小弟也有這類雙核及四核的問題!
雖然爬文大部分的答案都是轉檔才需要四核(效能才會出來)
但如果一台電腦至少用3~4年以上才會換的話,
考慮到以後的趨勢是否買四核的比較好呢!??

night0907

night0907
個人積分：523分
文章編號：9579253

523分

5樓

2008-12-25 12:28

s661230 wrote:
搭個順風車問一下,小...(恕刪)

如果預算購上4核當然比較好，雖然現在支援4核的軟體有限，但如近幾年內沒要換，買4核比較划算...

aabbcc00

aabbcc00
個人積分：0分
文章編號：9579459

0分

6樓

2008-12-25 12:41

買4核應該比較好
我個人使用的感覺4核雖然時脈比較低
不過用起來比雙核心順很多
開很多程式的時候明顯的順很多

或許是我的錯覺哈哈

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：9582753

32分

7樓

2008-12-25 16:00

聽說一月中Intel CPU有一波降價.

有人有確定的消息來源嗎?

liabilitytw

liabilitytw
個人積分：0分
文章編號：9583537

0分

8樓

2008-12-25 16:44

小弟也是在等一月份這波的降價
如果降的不錯
就可以把我的Pentium D給換掉
不知道誰能推薦一下這波降的幾種CPU中
比較適合入手？

PS.小弟平時都只下載動物、上網
有空時會玩玩遊戲（目前需求等級最高的要算真三國無雙5而以吧，其他都模擬器）

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：9583879

82分

9樓

2008-12-25 16:56

聿祈魂 wrote:
我平常都是開著GB掛載 MSN掛著防毒掛著玩著魔獸或線上遊戲

如果你只有在玩魔獸或線上遊戲的時候才開GB跟MSN的話
可以考慮買四核心，不然多買一台省電下載機會更好XD

選舉

步小l上Q張正宜偷跳水了1800元

2024-05-15 8:02

祕雕

祕雕
個人積分：600分
文章編號：9637493

600分

10樓

2008-12-29 5:25

我原本也在這三款之間掙扎( E8500 換成 E8400 )，目前暫定 E8400 ，理由：
1. Q6600 停售，拍賣網上面還有，但也許就是賣得太貴所以還有， C/P 值受影響 → 刪去。

2. Q8200 主要是 L2 4M 較小。
問題是， E8400 的 L2 也不過 6M ，看似差別不大，還少了兩核，價差不到一仟，原本在這邊掙扎。
後來自己想通了 → E8400 是 2 個各有 3M L2 的核心， Q8200 則是 4 個各只有 1M L2 的核心。
顯然 E8400 的核心比較高級～　並不只是單純少了 2 個核心、時脈較高、多了 VT 等等的差別。
這樣子難怪，在某些效能測試中 E8400 會贏 Q8200 ，是理所當然的～
E8400 可以看成是半顆的 Q9550 ，甚至時脈和倍頻更高些。
→ 所以當然應該買 E8400 ，如果「不確定是否有多核心需求」的話。
(當然這前提是： L2 大到 3M 是有幫助的)

但以上這都是純屬個人臆測～ (H)　有錯還請指正。
說不定， Q8200 的 4M L2 其實是四個核心共用， E8400 的 6M 也是？
(我意思是，也許架構上看似分開，但有秘道可互通？)
如果屬實那又不太一樣了。

3. 雙核心相比四核心還有先天優點 → 較省電，較低溫，目前 Intel 產品來講。
關係到電費，額外購買散熱裝置的可能性也比較低。

Q9400 也有人說不如直上 Q9550 (S)
結論是我的看法 → 沒錢 E8500 ，有錢 Q9550 或愛妻。
多執行緒的程式當然是趨勢，問題是不知道要趨多久...
既然如此，那不如就 E8500 先用吧～　電腦硬體的東西通常也是不要考慮太遠。
我是覺得 E8400 的 C/P 值比較高啦 (S)　除非 E8500 的風扇比 E8400 高級？
假設說 Q9550 (好像還有一顆 Q9770 )一年後還沒停售，又降價到 $7000 ，那麼
5300 - 1000(賣掉 E8400 ) + 7000 = $11300
也還好，不過當然也少了一年沒有 Q9550 可使用，有錢有需要的話當然是一次到位，除非將來跳水。