• 6

intel Q6600和AMD 9950效能比較一問?

intel Q6600差不多一顆5900~6100左右
AMD 9950一顆差不多5900~6000左右
這兩顆價錢差不多
如果以不超頻來說效能會差很多嗎?
2008-11-04 0:59 發佈
是差滿多的..光L2快取就差4倍...
不過還是看你用途在哪??~

阿智1517 wrote:
是差滿多的..光L2...(恕刪)


請問你真的測過嗎?
CPU效能是根據L2判斷?懷疑你到底懂不懂電腦....照這個講法 Intel的新I7超爛 因為I7的L2只有256KB!!
根本就是亂說一通 你知道L2用來做什麼的嗎?

Intel因為記憶體控制器在北橋 所以中間延遲很大 為了補足這個延遲 只好加大L2來彌補 所以Intel的L2對效能影響很大
而AMD因為記憶體控制器內建在CPU裡面 延遲小 所以L2超小就可以贏Intel的超大L2處理器
Intel也學到這個技術 所以把他用在最新的I7上面 I7也是跟AMD一樣 內建記憶體控制器 所以L2 256KB就夠了

跟據種多的測試
9950不超頻的話 效能略勝Q6600跟Q8200 但嚴格說起來是幾乎一樣
建議用9950+790主機板 超頻性很強 內建顯示應付一般遊戲也是綽綽有餘
jason76kimo wrote:
請問你真的測過嗎?C...(恕刪)

最好是i7 L2是256K
拍下來的數據 是256*4

我的意思是單一核心有256K
跟我辯論這個有什麼用?
256K*4也只有1m
意思是I7比P4還爛?

重點在於你說的L2大小比較效能的方式錯誤 不是I7有多少L2
批評別人並不表示你就正確好嗎...
虧我還分別解釋一下Intel和AMD的不一樣
寫給你看真是浪費時間了
賣CPU的也不是笨蛋,同價格效能大約一樣了。
這兩顆CPU效能差不多。
只是Q6600是95W、9950是140W
話說超頻性很強的應該是Q6600吧....(有錯請指正)


jason76kimo wrote:
我的意思是單一核心有...(恕刪)

謝謝大大的解惑!
以前我也以為L2的大小和效能有關
還很好奇為什麼AMD為什麼不把L2做大一點
原來是他們的架構不一樣
大大也別動怒了
另一位大大可能也和我一樣以為L2大小直接影響了效能
原來是架構上的不同
我想他也受益良多^^

青風俠 wrote:



謝謝大大的解惑...(恕刪)

呵呵 不會啦 沒有動怒 只是覺得不懂裝懂 然後散布謠言很不好
基本上 目前的狀況來說 AMD INTEL各有好處

AMD的好處就是 主機板便宜又強悍 790的內建顯示效能已經值逼前代的低階顯卡了
整體來說 9950+790這樣大約9000~1萬元 可以有Q6600或Q8200的效能+7300GT的顯卡
而且AMD的顯示晶片硬體解碼能力又強 看HD不是問題
所以AMD對需要cpu效能但又不常打電動的人 是超級划算的選擇
AMD的overdrive自動超頻程式 對普通使用者來說非常方便 會自動幫你超到效能+穩定兼顧的數值

Intel的話 因為製成進步 耗電稍低(其實兩家4核心都很耗電...我就是"受害者"之一)加上Core2架構的效能贏K10 所以同時脈下Intel處理器效能稍高
Intel的優是就是 搭配高級的主機板可以超到很高的效能
Q6600 OC 3.2G~3.6G +P45+ATI4850+高級風扇 這樣大約 18000 你就可以有非常好的遊戲享受
但前提是...你要懂超頻跟調整各種參數 並且燒機測試穩定
i7的TDP是130W起跳 。。。 
9950 2‧6G 是140W 這還是65製程的 。。。 
功耗會那麼大 可能是架構太複雜吧
原生*核心 內建記憶體控制器

i7的架構蠻像AMD K10的吧?

Q6600跟9950比效能當然是Q6600比較強吧
要超頻的話9950更是望塵莫及

青風俠 wrote:
謝謝大大的解惑!以前...(恕刪)


因為發展的層次不同
所以才會有人說I牌落後好幾年

這幾年表面上看飛龍效能似乎不如Q6
但它實力是在L3
不過偏偏在AM2機板上不支援.而AM3又遲遲未到位.....所以龍困淺灘那麼久
再等兩個月.....明年初AM3機板上市也能直接相容續命且能開放L3限禁發揮真正實力
效能就不只是現在這樣綁手綁腳差不多而已了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?