分別為:
AMD EPYC 9686F Linux 基準測試
AMD EPYC 9996 基準測試
AMD EPYC 9006 Venice 與 NVIDIA Vera 高效能運算效能基準測試對比
子項目眾多，有興趣的請至phoronix一覽全文，這邊只列出最後最後綜合比較
AMD EPYC 9686F Linux 基準測試
主測試產品:EPYC 9686F
基本規格:
架構與製程 Zen 6c（EPYC 9006 系列 / Venice），台積電 2nm製程
核心 / 執行緒 96 核心 / 192 執行緒
基本時脈 4.05 GHz
最大超頻時脈 高達 5.3 GHz
L3 快取 384 MB
預設功耗 (TDP) 600W
可調功耗範圍 (cTDP) 400W – 600W
插槽與配置 SP7 平台，支援單路 (1P) 與雙路 (2P)
最初 AMD 公佈 EPYC 9686F 的最高加速頻率為 5.0GHz，但由於量產晶片的出色表現和/或出於行銷的原因，現在已確認其量產頻率為 5.3GHz。
---------------
測試競品:Xeon 6 6980P
Intel Xeon 6 6980P 是代號 Granite Rapids 的 P-Core（效能核心）旗艦級伺服器處理器，搭載 128 個效能核心（256 執行緒），預設 TDP（熱設計功耗）為 500W。該型號採用 Intel 3 製程並內建 AMX 矩陣加速引擎，專為 AI 推理、高效能運算（HPC）與大型記憶體資料庫設計。
規格項目 數值與細節
架構與代號 Redwood Cove P-Core（Granite Rapids-AP）
製程工藝 Intel 3
核心 / 執行緒 128 核心 / 256 執行緒
基本時脈 2.0 GHz
全核 / 最大超頻時脈 全核 3.2 GHz / 單核最高 3.9 GHz
L3 快取記憶體 504 MB
預設功耗 (TDP) 500W
插槽與擴充性 FCLGA7529 插槽，支援單路 (1S) 與雙路 (2S)
綜合性能對比:
測試結語
-----------
AMD EPYC 9996 基準測試
測試產品:EPYC 9996F
EPYC 9996F（EPYC 9006 系列 / Venice）
架構與製程 Zen 6c（EPYC 9006 系列 / Venice），台積電 2nm製程
核心 / 執行緒 256 核心 / 512 執行緒
基本時脈 2.55 GHz
最大超頻時脈 高達 4.1 GHz
快取記憶體 1024 MB (1 GB) L3 快取、256 MB L2 快取
預設功耗 (TDP) 600W
可調功耗範圍 (cTDP) 400W – 600W
插槽與配置 SP7 平台，支援單路 (1P) 與雙路 (2P)
綜合性能對比:
測試結語:
--------------
AMD EPYC 9006 Venice 與 NVIDIA Vera 高效能運算效能基準測試對比
測試競品:NVIDIA Vera
NVIDIA Vera 基本規格:
台積電 3nm製程
核心架構與指令集 NVIDIA 自研 Olympus 核心，Armv9.2-A（支援 SVE2 與 FP8）
核心 / 執行緒 88 核心 / 176 執行緒（單插槽）
實測運作時脈 約 3.41 GHz
快取記憶體 每核心 2MB L2 快取，164MB 系統級 L3 快取
可調功耗範圍 (TDP) 250W – 450W（支援氣冷或液冷散熱）
晶片內部互連 第二代 Scalable Coherency Fabric（3.4 TB/s 頻寬）
Vera CPU 棄用 DDR5 插槽，全面採用模組化高頻寬低功耗記憶體，以解決 AI 代理與資料庫運算的記憶體牆問題。
• 記憶體類型與容量。每顆插槽支援 8 組可拆卸式 SOCAMM2（LPDDR5X）記憶體模組，單插槽容量最高可達 1.5 TB。
• 記憶體速度與頻寬。傳輸速率高達 9,600 MT/s，單插槽記憶體頻寬達 1.2 TB/s，且整個記憶體子系統功耗低於 30W。
• GPU 協同互連。搭載第二代 NVLink-C2C 技術，可提供高達 1.8 TB/s 的雙向一致性頻寬，直接與 NVIDIA Rubin GPU 共享記憶體池。
• PCIe 與周邊擴充。獨立 CPU 平台模式下每插槽提供 88 條 PCIe 6.0 通道，並支援 CXL 3.1 記憶體擴充協定。
詳細測試報告請參閱phoronix全文，這裡只節錄部分項目
---------
題外
從上述測試可見目前伺服器cpu的競爭與換代相當激烈，即使不談設計能力差異
僅差距一代製程，規格/性能表現與功耗也會差距甚大
但另方面
由於近年AMD與intel在核心數量上的對抗，以及雲端大廠和像NV這種擁握重金可以砸錢研發的大廠加入競爭
也導致市場上原本的其餘較小的第三方開發商，正遭受客戶流失.資本枯竭.晶圓產能分配排擠的傷害
不是被收購或轉換戰線(Ampere Computing/Nuvia/Marvell)
就是資金耗竭.流片延遲甚至破產(Tachyum)
剩下的則是改成賣IP授權或轉換至RISC-V陣營
這也是之前在其他討論中有時揶揄很大，但還是會希望Rapidus還是能存活，並提供其靈活且小規模出貨承諾，給中小型廠商多一個能負擔投片支出與快速應對市場趨勢的選擇其原因
咱笑歸笑，但就是些飯後談資的閒聊而已，如果這些競爭者真的掛了就不太好笑了
