• 10

Intel Core2 Quad Q6600 VS. E8500 ===雙核心 四核心====

http://www.coolpc.com.tw/tmp/1216932196418024.htm


請各位大大指點一下,這樣的配備應該可以擋個3年吧。

小弟很納悶:
1.Intel Core2 Quad Q6600 2.4G/1066FSB/四核/4M*2, $5950↘$5800 ★ 熱賣

2.Intel Core2 E8500 3.16G/1333FSB/雙核心/45奈米/6M , $7800↘$5700 ★ 熱賣

一個雙核,一個四核.....差1百。

小弟要選哪一個 阿!!

主機板這款OK?
還是要選購其他推薦的。

機殼有心動690那款限量的(但仔細想想好像沒必要!!)@@
2008-07-25 16:00 發佈
文章關鍵字 核心 E8500
選Q6600就對了. Q6600可以超到3G以上, E8500卻超不到四核.

如果你是轉檔重度使用者的話, 選四核不會錯的
S5 Pro, AF 35 F2D 走天涯
要看你電腦要用在什麼地方吧。

話說我Q6600還打算擋個四五年呢,哈

要是我我會比較推Q6600,現在支援四核的程式雖然不多,但未來必定有愈來愈多的程式是支援四核的。

但若現在要用來打遊戲的,似乎是E8500效能比較OK喔。
不過Q6600溫度會比E8500高點喔~~
不過轉檔用Q6600贏了許多~~
電腦沒專用轉檔或壓縮不需買四核
5300主板不如買P5QC$4900左右還支持DDR3
企業級硬碟組RAID效能比較好
答案當然是Q6600
為什麼,因為Q6600上3.0GHz是家常便飯
溫度真的會高一點是真的啦~

POWER建議直接上500W,有好沒壞...
GF8800GT?
改換ATI的4850吧~~雖然比較貴,可是效能好上一大截阿
而且GF8800GT很燙....也耗電不少
看用途囉,
若以我來說, 當然選E8500.
第一是較省電/低溫.
第二是以我個人用途來說(網路上高畫質片都多到不夠時間看了, 自然沒什麼轉檔需求),
有在使用的軟體, 實在也很少有支援四核心, 有支援雙核就不錯囉, 兩三年內我看也是好不到那去.
也許有一天連比特精靈都會支援四核心...那有屁用嗎...?
那時搞不好一顆六核心都只要五千元了, 自然也換機了.

目前來看,
一顆普遍能上4.XG的E8500在個人日常使用範圍中,
99.9999%以上的場合, 速度只會遠遠巴掉只超到3.2G的Q6600(目前使用中).
準備等確定有新製程E8500可買時, 就要去買囉, 再把手中的Q6600出掉.
小弟現在用 Q6600 400X8=3.2G
如果沒有特別轉檔需求 小弟會選擇 E8500 因為預設時脈高又是 45 製程比較好超
只是相較於 Q6600 小弟還提不起換購的興趣
但是組新電腦的話 可能會選擇 E8500

除了多功及轉檔外 在預設時脈下 E8500 會比 Q6600 快
不過等一下 E0 新製程 E8500 可能比較值得入手
TOM's 中有一個比較表
http://www.tomshardware.tw/charts/
你可以根據自己常用的軟體來決定使用那一款 CPU 最好
看看結果就知道並不是四核心最好,在不同的軟體下,雙核與四核各有勝負;所以他們價格差異不大。
而且我自己測試,不同的主機板(晶片組關係吧)也會有很大差異
推 Q6600
上面有人說轉檔才要四核心,但是這是錯誤的
開 MSN、Yahoo Messenger、Media Player、InternetExplorer、eMule、BT,
加一加,開不少程式的話,那四核心就會比較划算,

單一程式或許不支援四核心,但是多個程式跑在不同的核心,效能差異依舊感受的到。

最重要的是 Intel 的處理器都蠻好超頻的,
但是 E8500 超到爆炸也不會變成四核心
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?