畢竟帶K處理器 不能超頻 就算了
還反向要降頻才能延長壽命使用
除非遇到恐龍法官 或者法官本身有投資英特爾股 使勁護英特爾
不然英特爾 律師在怎屌 大概都贏不了 尤其還是美國 消費者保護 無限上綱的國家
而且現在美國似乎是目前採取集體抗告 肯定也有律師的 甚至是律師團 甚至律師團免費都有可能
畢竟一個關注度高的案子 對於律師是免費高度的曝光 只要成功告贏英特爾 那麼律師生崖就等於撿到外掛 正常不要錢都會有大把律師 搶著幫忙打
這樣就變成英特爾 要退多少錢的問題了
直接退出廠價 又或者五成 七成出廠價 給消費者 但是CPU不能進行回收
不然就是乾脆退零售價 然後全部召回 而且郵資全部英特爾承擔 才合理
因為CPU 零售價
如果在美國就是英特爾出廠價+零售商的利潤 = 零售價
如果在國外就是英特爾出廠價+代理商的利潤+零售商的利潤=零售價
如果英特爾只退出廠價 那麼CPU歸屬於客戶 是屬於合理的
畢竟客人等於依然負擔了 代理商的利潤+零售商的利潤 等於依然花了部分費用 買了一顆瑕疵CPU 所以依然要進行保固
但是如果退全額 那麼英特爾 除了出廠價 還要多掏一堆額外的後端加價費用 等於代理商 經銷商(零售商)收進口袋的錢 要英特爾自己賠 真的會倒 大概不可能採取
唯一好處就是不用保固了 後續看收到全額退款的客戶 會不會再重新購買英特爾 或者直接跑去買AMD(虧大)
現在英特爾 已經在跟美國政府吵 要更多晶片法案補助了 感覺資金很緊缺 要死了
目前就等那些美國買家 散戶用家 提告的結果了
另外這種大型企業 商品出問題 只要有一個案例 成功的判賠案件
很可能就會被法院直接要求英特爾 直接對全部使用者 用同等標準進行賠償 而不是有告才有糖吃
