https://technews.tw/2023/12/01/tsmc-receives-14-billion-in-intel-orders-over-the-next-two-years/
先前外媒報導，英特爾下一代 Lunar Lake MX 處理器運算模組採台積電 N3B，代表英特爾本來自產的製程首次外包代工最高階 x86 核心，這也使得台積電再次獲得英特爾的大單。而現在又由市場消息指出，隨著新產品生產的需要，英特爾計畫在 2024 年和 2025 年將擴大外包的訂單量，除了自己的製造部門外，很大部分將流向台積電，而且占比會變得更高，使得雙方的合作關係更加穩固。
Tom’s Hardware 報導，https://www.tomshardware.com/news/intel-will-spend-14-billion-on-manufacturing-chips-at-tsmc-report
台積電拿下了英特爾超過 140 億美元的訂單，其中 2024 年將近 40 億美元，而 2025年 則超過 100 億美元。據了解，台積電 2024 年底可能會為英特爾準備每月 1.5 萬片晶圓的 3 奈米產能，到了 2025 年將提高至每月 3 萬片晶圓。最快在 2025 年，英特爾將成為台積電前三大客戶，也是 3 奈米製程節點的第二大客戶。
日前，前外資知名分析師陸行之就曾經表示，台積電代工能力太強，直言「一旦使用就很難再回去」。因此，雖然英特爾至今仍然堅持只是外包 GPU 和 I/O 模組等晶片，但從 Lunar Lake MX 開始，將包括運算核心，這是英特爾首次外包生產高性能 x86 核心。假設英特爾內部產能不變，每年代工產能加持 19~20% 總產能，這意味著代工產品的營收貢獻在 2024 年將達到 28%，到 2025 年更是高達 44%。
報導指出，使用台積電代工能帶來英特爾諸多好處，包括使用更為先進的工藝技術、降低製造與制程研發成本、節省資本開支以便支付更多現金股利等，另外還能降低折舊費用，並且提供更有競爭力的產品價格，這也是使得英特爾願意持續與台積電合作的原因。
所以需要大批量生產時仍需要藉由euv產能較大的他廠協助，不過這種關係大概不會維持太多年，以他們的慣性跟ceo的行事手法，手邊機台跟產能累積足夠後到時態度又會是另一種樣
brabus1518 wrote:
有點看不懂
英特爾不是號稱自己的先進制程2年要突破4個節點
又要爭取別人找他代工
為什麼又要委外TSMC代工...
難道他跟我一樣
到了這個年齡，只剩下嘴硬而已......
i社工藝有前進, 由先前國外測試資料庫可窺知:
intel 4 約略等於 GG 7nm(實際有沒到 7nm 還未知).
另一則是 GG CEO 親口向媒體說出的:
臺積電 的 3nm 性能比 intel 18A 還優異.
由此官方認證消息, 可知, 很可能 i社即便有 EUV, 但整體製程上還差 GG 1~2代,
甚至更多.
明年 AMD 要推出 GG 3nm x86 下一代 CPU, i社的
"拿功耗換算力大絕"已經不適用. 所以, 積極 多次 i社 CEO 來臺灣新竹求產能求插隊.
而i社 Fab, 說不好也不至於, 再怎麼說這工藝也達到量產榜上, 世界第二.
要搶代工 首先米國的軍工"邊緣運算"是妥妥的.
intel 18A 的比拚落敗, 得出一個結論: 5年內 i社生產工藝不能超越 GG, 甚至平起平坐.
這 5~10 年內, 全下單 GG, 不就是很好的選擇嗎?
只怕一試成主顧
AMD 3nm vs. intel 3nm CPU 這一把,
將是站在同一水平上, 各自展現設計功力的舞台, 十分精采好看.
stephenchenwwc wrote:
intel 4 約略等於 GG 7nm”資訊是從哪裡得來的？
INTEL 2021 自己改名
Intel 10nm --> Intel 7
Intel 7nm --> Intel 4
intel 4 約略等於 GG 7nm 說法則不知從何而來
但 INTEL 今年又自誇 INTEL 4 可和 TSMC 3nm 競爭
https://wccftech.com/intel-expresses-confidence-in-intel-4-process-competitive-with-tsmc-3nm-node/
==
覺得現在奈米名稱上代工廠要怎麽稱呼已毫無意義. IC 設計公司的工程師們要選擇哪一家的整體解決方案才是重點, 電晶體大小/密度只是考慮項目之一, 不是全部
標示幾nm, 其實是有意義的. 產品還未拿到手, 心裡就有譜. 過去靠著設計, 大改架構, 性能突飛猛進的時代在幾年前就已結束. 現在都是先看工藝, 幾乎就是一切哩.
最後再講一個, 半導體製造, 可不是只有黃光, 曝光機(對岸稱光刻). 有非常多製程需要克服困難. 現在, i社算是投降了. 只剩 SS 還在撐, 嘴上仍舊不讓.
stephenchenwwc wrote:
intel 4 約略等於 GG 7nm(實際有沒到 7nm 還未知).
錯誤的資訊不要再傳了, 不知道跟你講幾次
TSMC 後來不再強調7nm, 而是改稱為N7 N5 N3, 就是因為密度完全跟不上定義了
CPU Monkey那些就是抱著舊的定義去寫Intel 7 = 10nm
Intel 10nm ESF 密度大於等於 TSMC N7是半導體從業人從SRAM面積密度回推的數據
Intel 4 密度約略大於N5, 小於N3所以才會定義為Intel 4
你可以自己繼續閉門造車, 但Ericsson 不會
Intel 4製程為Ericsson全新AI和5G Advanced RAN運算晶片提供支援
Intel 4都已經替Ericsson 5G RAN代工了, 你當 Ericsson是傻子?
如果N7約略等於Intel 4, 按N7 這兩年產能利用率低落價格超便宜的狀態, Ericsson老早就投產N7了
^^A 請多多指教~
stephenchenwwc wrote:
2025年Intel真有機會重回王座嗎？
https://www.eettaiwan.com/20220307nt61-will-intel-return-to-glory-in-2025/
該文作者黃燁鋒. 主修 Computer Science, 專長 Python
上海記者? 資深產業分析師?
====
三星先玩文字遊戲, 台積跟進, INTEL 幾年後受不了也只好一起下水
現在的幾奈米真的應該某種程度上就只是商品名稱
真正的業界工程師是不會被騙的
GG 公開表示: GG 4nm 就是 5nm, 同一座生產工廠. 只有曝光稍做調整更嚴格, 算是 5nm 進階版, 其它製程也有相對應調整. 何來冒充之說? SS 自己有不同的故事.
還有, SS 得不到進一步訂單, 是因為電性差. 非"良率"問題, 就算是它的 good die, 也不好用. 若是良率問題, 客戶用 "die buy" 即可.
內文搜尋
從 APP 打開
X