https://technews.tw/2023/11/21/tsmc-n3b-takes-another-big-order-from-intel/
外媒報導,英特爾下一代 Lunar Lake MX 處理器的運算模組將使用台積電的 N3B 製造技術製造,這代表著英特爾首次將外包製程節點技術用於原本都是由自己生產,其最高階的 x86 核心。
報導表示,英特爾下一代的 Lunar Lake MX 處理器將採用全新的微架構,從頭開始設計,以提供突破性的每瓦性能效率,主要針對行動設備而來。Lunar Lake MX 處理器預計提供具有最多 8 個通用核心 (包括 4 個高效能 Lion Cove 核心+ 4 個 Skymont 效能核心)、12MB 快取、最多 8 個 Xe2 GPU 叢集以及最多 8 個通用核心的處理器。其中,該處理器的運算模組將採用台積電的 3 奈米級 N3B 製程技術生產。同時,英特爾自己表示,其 Lunar Lake CPU 將使用自己的 intel 18A 製造製程。
另外, Lunar Lake MX 處理器將保留英特爾的多晶片 Foveros 3D 互連設計方法。不過,為了減少實體佔用空間,英特爾計劃將 CPU、GPU 和記憶體控制器整合到同一模組中,同時將其他所有的模組放入 SoC 區塊中。此外,英特爾的 Lunar Lake MX 主要針對筆記型電腦,它將配備 16GB 或 32GB 的 LPDDR5X-8533 封裝內存,這將進一步減少平台的佔用空間並提高效能。 如此,與 CPU 封裝外記憶體的典型設計相比,其 Lunar Lake MX 設計將節省 100 至 250mm² 的空間。
雖然,英特爾使用台積電的 N3B 製程技術來建造 Lunar Lake MX 處理器看來有點特別,但這並不完全出乎意料。由於該公司希望將 CPU 和 GPU 核心放入同一塊晶片中,因此在台積電的 N3B 製程技術上構建所有內容可能更有意義。因為 GPU 往往比 CPU 更大,並且為 intel 18A 節點製程重新構建Xe2 GPU 可能需要更多時間,比該公司願意花在低功耗行動處理器的時間還多。但是儘管如此,這仍是英特爾首次在其旗艦 CPU 中使用第三方製程技術,凸顯了其 IDM 2.0 設計和製造方法的靈活性。
因為 GG 3nm 產能還在 水果手上.
i社跑個幾批 test run, 比較一下.
結論是 i社設計的 U, 用 GG 3nm, 要好過 i社使用自家 18A工藝.
GG 的 CEO 先前已在新聞記者前這樣表示.
而 i社, 也清楚這樣結果. 可能還在考慮:
要自行生產, 或下單 GG, 或只有部分自行生產, 部分下單GG.
最後一個, 是個很不好的決定.
會造成自家產品的晶片門事件. 就是, 只有下單 GG 的部分優秀,
自產的被批評得一文不值.
結果還是一樣!
不過, 手握整家公司大權的人, 壓力應該很大.
AMD 的做法不是很清楚了!? 就把自家 Fab 獨立出去, 任其自生自滅.
GF 現在還不是混得好好的!? 據說還有 GF 7nm 正準備推出哩.
象棋有云, 棋差一招, 敗也!
stephenchenwwc wrote:
結論是 i社設計的 U, 用 GG 3nm, 要好過 i社使用自家 18A工藝.
GG 的 CEO 先前已在新聞記者前這樣表示.
Lunar lake使用外包設計的原因在時間和成本, 跟設計工藝好壞不全然相關
這次Lunar lake MX就是因為CPU+GPU+IMC整併, 而下一代GPU Battlemage是採N3B, 從IP的角度來說自然全採N3B比較快, 而且採購TSMC的tile也比 IDM來得便宜, 畢竟IDM就是代工事業要講成本和利潤, 現在新製程要套利自然要從外部3大客戶來
另外魏哲家如果敢在記者會上稱讚18A, 那台灣半導體和股市就慘了
但眼下GAA和背部供電的進程明顯是落後, 因為Intel的RibbonFET和PowerVIA是併行研發, TSMC則是先GAA後背部供電, 在研發行程穩健不求激進的背後, 帶來的可能就是局部時期的落後.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
Lunar lake使用外包設計的原因在時間和成本, 跟設計工藝好壞不全然相關
這次Lunar lake MX就是因為CPU+GPU+IMC整併, 而下一代GPU Battlemage是採N3B, 從IP的角度來說自然全採N3B比較快, 而且採購TSMC的tile也比 IDM來得便宜, 畢竟IDM就是代工事業要講成本和利潤, 現在新製程要套利自然要從外部3大客戶來
Intel信誓旦旦說自己20a進度沒問題
但Arrow Lake時程都還有不確定性
當然不能把Lunar lake壓在不確定的生產上
至於為何Lunar不用18a而採用N3B,這決策應該是很久以前就做的,而且不可能兩邊同時設計(成本太高),我認為更有可能是工廠只想專注在Arrow Lake上面,因此Lunar外包
兩家公司如果都在前進,只能比較商務的成功性,因為講一個開發中或已量產的製程或商品,都不是很公平的比較
內文搜尋

X