• 2

AMD 主管 認為 英特爾 IFS 不會成功

https://technews.tw/2023/10/08/amd-says-intel-ifs-wont-work/

外媒報導,AMD 的一位高階主管暗示,英特爾在執行長 Pat Gelsinger 的領導下,進行的最重大的晶圓代工服務 (IFS) 是錯誤的。

外媒 Tomshardware 報導指出,AMD 策略合作夥伴關係執行副總裁兼歐洲、中東和非洲地區總裁 Darren Grasby 暗示,英特爾對成為其他公司的晶圓代工商的熱情是其轉型戰略的關鍵部分,但這與成功的現代 IC 設計公司本質卻是背道而馳的。

報導表示, Darren Grasby 在最近舉行的 Canalys EMEA 2023 論壇上對英特爾的戰略發表了評論。當被問到英特爾的 IFS 戰略是否會成功時,AMD 的高管回答 「當然不會」 。

事實上,近年來 AMD 在市場占有率上取得了明顯的進步。而且,自從晶圓製造業務被拆分獨立之後,AMD 的營收成長尤其明顯。與競爭對手相較,AMD 在先進半導體製程技術的應用上,包括開創性的多晶片封裝技術,以及加入強大的 iGPU 方面都擁有領先的優勢。

Darren Grasby 強調,AMD 選擇 Fab Less 無晶圓廠為發展策略是公司營運的轉折點,這使 AMD 能夠將研發資金投入在這樣的路線圖上。這也代表著如果英特爾也這樣做的話,它可能會取得更大的成功。

事實上,不久前英特爾執行長 Pat Gelsinger 對英特爾的 IFS 戰略發展表現得一反常態的謙虛。 Pat Gelsinger 指出,在 IFS 戰略發展兩年半之後,我給了我們一個及格的分數。尤其,英特爾這些日子以來國內外生產設施上的巨額投資,當前可能看起來有點嚇人。然而,它正在透過各地政府資金補助,進一步降低這些大規模投資的風險。

另外,市場人士表示,我們看到 Pat Gelsinger 在各地的遊說之下,獲得了各國晶片法案的補助資金。而這些數十億美元的補助,以及相關國家的意願將能助於使這些重大工程更有可能獲得成功。此外,英特爾也已經取得一些知名客戶對 IFS 策略的支持,例如 IC 設計大廠聯發科。另外,也已經擁有一些支付預付款的 intel 18A 先進製程客戶,這些都將是支持英特爾 IFS 機制能夠成功的因素。

==

和往常一樣, 自己解讀.

Tomshardware 原文
https://www.tomshardware.com/news/intel-ifs-plans-are-a-strategic-mistake-hints-amd-exec
AMD 高層稱英特爾 IFS 注定失敗 馬克泰森 發表2天前
然而,美國和歐盟《CHIPS 法案》對英特爾的財政支持可能會緩解任何負面影響。
2023-10-09 8:18 發佈
我認為會成功...
LeoLee0622

就問AMD給不給Inte代工不就知道答案了

2023-10-16 23:17
+1我也覺得會成功
因為至少10nm以上的制程他都算是前段班
而且對美國而言intel到處蓋晶圓廠也有利「美國制造」
畢竟它才是真正的「自家人」
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
Ghostwriter

當初GF那慘狀直接被AMD排毒,但是intel代工可沒那麼差,估計只是日常嘲諷而已

2023-10-09 20:33
altoph wrote:
+1我也覺得會成功
因為至少10nm以上的制程他都算是前段班...
但是在米囯生產就是~~~~貴!
比較適合高代工價的先進工藝產品.

10nm 以上, 估計被 GG, SS 就分完了, 很low的產品還能選對岸.
所以, 只剩 made in US 這點有利, 產能安全, 可控.


我壓 AMD 那邊說的, 失敗機率十分高~
Morris 都說了: 代工的水很冷! 不看好 i社代工.


intel 4 工藝(相當於GG 7nm) 也還未有實際完整測試.
有無到 GG 7nm 還持保留態度.
stephenchenwwc wrote:
但是在米囯生產就是~~~~貴!
比較適合高代工價的先進工藝產品.


貴不是問題, 因為 Intel IFS 拉美國國防部和其他國防產業來當金主
英特爾為美國國防部 RAMP-C 計畫提供 Intel 18A 製程,波音與諾斯羅普·格魯曼成新客戶
處理器大廠英特爾 (Intel) 與美國國防部簽署了一項協議,內容為英特爾代工服務事業部(IFS)將會為「快速保障微電子原型──商業計畫(RAMP-C)」的第一階段商業代工服務供應商。

近日,英特爾宣布,做為 RAMP-C 計畫第二階段的一部分,英特爾代工服務事業部將為兩位新增客戶,也就是波音 ( Boeing) 和諾斯羅普·格魯曼 (Northrop Grumman) 提供服務


stephenchenwwc wrote:
intel 4 工藝(相當於GG 7nm) 也還未有實際完整測試.


你搞錯了, 實際值推算出來GG 7nm = Intel 10nm SF = 改名後的Intel 7
Wikichip 7 nm lithography process

Intel 4 = Intel 自己定義上的7nm, 目前預估是優於 GG N5的密度
Wikichip 5 nm lithography process
^^A 請多多指教~
MUS
MUS

兩年前? IFS哪時候成獨立BU? 你連時間軸都沒搞清楚, 可憐啊

2023-10-17 7:58
stephenchenwwc

所以你還認為 intel 4優於 GG 5nm!? 先搞清楚啥叫製程. 總共有四個模組部門, 不只是 黃光模組部門喔!~ google 就有, 吸取知識一點都不麻煩~ 提昇一下吧!

2023-10-18 2:39
這讓人看清連企業經營有時也像政治一樣
拿別人或政府錢狂燒,撈完之後成功與否就交給未來了
我对intel能不能代工很保留,不是因为他们制程不行;而是成本控制。
intel制程工艺再度反超台积电很可能发生,但成本方面使得很少人会找他们代工。
但基于不确定的政治环境,很难讲未来像nvidia,高通这些会不会找intel代工。

也就是美国/加拿大欧洲那些国家的半导体公司可能找intel代工。假设未来全球形势更加恶化
战云密布下 一切都变得很难讲。
ya19881217

MUS 沒錯,ICT是台灣產業的重心,政府會全力滿足需求,加上便宜新鮮的肝這是美國沒有的。

2023-10-17 14:09
stephenchenwwc

米國廠是戰略因應, 有國防需求, 所以大力補助, 不得不做. 純商業 產業考量, Morris 抱不樂觀. 尤其是工會. 日本, 德國 比較傾向是產業地緣, 多一道保險. 分散生產地,武力能保護.

2023-10-17 15:17
游戏脑力 wrote:
我对intel能不能代工很保留,不是因为他们制程不行;而是成本控制


IFS目前很篤定的是會先發力在先進封裝, 這也是目前更欠缺的服務
畢竟Intel 目前先進製程EUV太少, 連自家產量都不夠吃, soc繪圖等等tile都還是外包TSMC
未來晶圓代工的話應該主要會是落在海外廠, 目前的愛爾蘭, 未來波蘭德國以色列等等

至於成本控制就是IFS必須要自己去想去跟客戶談的
不然躲在整個公司母體背後太久而導致沒有盈虧自負的概念

但可以想見Pat Gelsinger這老狐狸打的算盤就是政治角力所衍生的必然訂單
美國政府自己會想保留在國內的必然是國防用的設計+先進製程, 這是台GG和AMD吃不到的
所以AMD一定會酸: IFS不會成功啦
^^A 請多多指教~
stephenchenwwc

呵呵... GG 正和米國國防協力公司合作, 更快速反應, 必須夠先進工藝生產芯片, 這目前 i社還看不到成績. 不過, 國防用的邊緣運算, 肯定先罩 i社.

2023-10-17 15:24
1. 先進製程自家產品都不夠用了,當別人代工的產能應該會維持在10nm以下。

2. 商業互信這塊可能會有問題,畢竟將自家產品設計圖交給競爭對手這事挺危險的,何況i家商業競爭手段有黑歷史...

3. 人工成本美國遠高於東亞

4. 綜合上述三點,我想大單不會流向intel代工,例如高通/apple/Nvidia這些廠的貨應該只會在台積投產,但會抑制台積價格上限

5. 如果大單都不投產intel,那代工業務不會有太好的利潤,但可以緩和金流壓力
我最棒惹惹惹惹惹 wrote:
4. 綜合上述三點,我想大單不會流向intel代工,例如高通/apple/Nvidia這些廠的貨應該只會在台積投產,但會抑制台積價格上限

會抑制價格嗎?不會吧?除非產能比需求大,不然再貴也還是比Intel 便宜,更不用說交期等其他潛在優勢。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?