就電性上(一般人只能看功耗), 有灌水嫌疑. 希望 i社要標 intel 4, 就讓我們看到等於 GG 4nm. 就是同樣設計, 不管到 i社 Fab生產, 還是下單 GG, 均得到相接近的功耗.
不會有這問題，因為製程、架構進步下，是吃一樣的電，但可以多跑多少的效能。除非是製程沒什麼進展，只能靠塞更多的核、拉更高的頻率、吃更多的電，來彌補應該要進步的效能。
stephenchenwwc wrote:
國外 猴子網站評測資...(恕刪)
難說得很. 這次把 DRAM 整合在 CPU旁成同一顆, 這和水果的作法相似. 我的解讀是: 拉攏水果, 意欲賣進水果供應, 繼續過去水果的生意. 但, 跟 M3 比起來, 功耗差別大.
所以, 才認為以後不一定只有 GPU 下單 GG. 只要還想水果市場, 就極有可能"全"下單 GG. 依先前的新聞, 是有出現過全下單 GG.
stephenchenwwc wrote:
國外 猴子網站評測資料庫中, 把 Intel Core Ultra 7 155H 標示為 7nm.
恭喜 i社, 終於從 10nm 進化到 7nm 了.(CPU部分), GPU 本顆標 5nm.
AMD 的則是 4nm.
maya95 wrote:
糾結在幾 nm 的命名覺得真的沒啥意義. Intel 4 ( Intel 7nm ) 製程 在 IC Knowledge 顧問公司 眼裡 認為 已經超越 台積 5nm, 比較接近 台積/三星3nm
表現要上機實測才能感受. 例如: 散熱風扇是否像飛機起飛聲音等, 穩定性等, 都是初步能"感受的". 上"功率計"看讀數最準. 跑分不用多看, 就和 7840HS 一樣. 這作法很熟悉.
就是掩飾功耗比較高一些(不是一點), 調成跑分一樣. 若功耗相近, 依 i社過去的作為, 早就拉高功耗, 把跑分提高, 並宣傳大勝對手.
游戏脑力 wrote:
28瓦功耗限制下 gb6竟然跑赢13900h (大概100瓦左右)
那個 Max turbo power 是否只有 115W, 還要持保留態度. 實際要看製成 nuc 機的 power supply 功率支援到多少? 可窺知一二.
從 APP 打開
