商人追逐利益，誰想聽好話，沒問題說道你爽。
在台灣當然要說台灣人喜歡聽的話，人到日本換個說法，人之常情，
有腦、有嘴的天天在變，這就是人。
才說「轉單三星別相信」！半導體女王又蹦這句 台積電被捅1刀？
「她強調，台積電是超微重要夥伴，以AMD最新MI300系列人工智慧晶片為例，是因為有台積電這麼強的夥伴才能推出，超微未來一定會繼續仰賴台積電。」
這有錯嗎？
人家整個的說法很清楚啊！正常情形下還是以台積電為主 不會是三星
但是一旦爆發衝突，供應鍊中斷，這時候也只能尋求其他代工伙伴啊！
不然呢？跟著停產？你如果是CEO，你會這樣做嗎？
代工廠不能供貨 自然就是換一家啊！
這是有預設條件的 也就是美中衝突爆發 導致供應鍊中斷的前提下
她從頭到尾都沒說要換掉台積電
Su said that "for advanced [chip] development, we don't have anything [planned] currently," admitting that searching for a suitable candidate will not be easy, as TSMC has been dominant in the chipmaking industry and holds cutting-edge technology.
我實在很訝異臺灣的記者可以這樣斷章取意 變成AMD捅台積電一刀....
原始報導出處
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
水昆兄 wrote:
新聞裡面寫著：「若美...(恕刪)
沒錯，小事炒成大事，沒新聞就炒新聞，這就是現在的記者在幹的事
講難聽一點AMD設計時選用了不少TSMC的專利IP，如果沒有不得以的狀況根本不會轉單，那都還要花大錢跟時間重新來做
不管是3DV或是像ZEN4c裏頭的 6T SRAM，這些都是選用自於TSMC提供的專利IP技術
尤其6T SRAM可能是後續數代產品內重要的快取尺寸控制的一環，AMD一旦用了就幾乎等同該產品完全綁定TSMC，這些產品想轉廠就跟重新開發一款新晶片沒兩樣
如果AMD的主力產品有轉單的計畫或備案，那不會像現在反而看到越來越多的TSMC IP出現在新產品上
當然一間公司也不可能全部產品都交給一家生產商負責，隨著銷售量或種類增加，自然有些產品(比如低階或是特殊規格等)會因為成本或其他因素尋求他廠分擔生產，這是很正常的事
2.蘇姿丰指出，除了台積電，超微也考慮與其他代工廠合作，以確保生產來源的多樣化。不過她也透露，在先進晶片開發，目前沒有任何規畫，由於台積電在晶片製造技術具領先優勢，尋找合適的替代廠商並不容易
AMD考慮與其他代工廠合作，跟AMD下一代晶片不會交給三星代工，沒什麼衝突性阿.
1.她說是"其他"廠，全球晶片代工廠不是只有台積電跟三星
2.考慮轉單其他廠，不代表下一代就要執行，也可以下下代，甚至下下下代以後再執行，甚至都不要執行，畢竟只是"考慮"而已
真正有問題的還不就是媒體本身，喜歡用一些聳動的標題誤導消費者~
內文搜尋
從 APP 打開
X