13900K降壓使用？那買13900是不是才是正解

fz280

fz280
個人積分：1612分
文章編號：87267738

1612分

樓主

2023-04-16 3:26

看了相當多評測

基本上都會點出鎖功耗或降壓

小幅犧牲性能換取低功耗

那如果把結論當出發點

是不是直接選13900會更省事

2023-04-16 3:26 發佈

文章關鍵字 13900k 13900

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6954分
文章編號：87267833

6954分

2樓

2023-04-16 6:05

重點是效能有沒有達到你要的標準? 如果只想要低功耗買個I3不就好了?

模糊的問題只會得到模糊的答案精準的問題則會得到精準的答案

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2064分
文章編號：87267913

2064分

3樓

2023-04-16 7:09

fz280 wrote:
那如果把結論當出發點

是不是直接選13900會更省事

因為那時, 非K版處理器還沒上市
現在上市後
我想也有人會拿非K版處理器測試極限功耗

CPU功耗這種東西
就是愈上去, 功耗與獲得的效能愈不划算
看個人取捨, 如果電費計價就是兩度多, 倒也不是那麼在乎

rexlaser

然後發現新一代i3比舊的頂級CPU還快還省電？現在的3C已經很難戰未來，畢竟變化太快。

2023-04-17 4:05

天空一片雲

但是你不會為了新一代i3換主板換CPU

2023-07-03 15:30

恍似

恍似
個人積分：2144分
文章編號：87268835

2144分

4樓

2023-04-16 11:01

fz280 wrote:
看了相當多評測基本上...(恕刪)

我13900K就裝在ITX 裡風冷使用，
沒降壓預設順用，也沒過熱問題。
13900K預設能上5.8Ghz
13900預設能上5.6Ghz
效能差距在此：

你覺得沒差，買的人覺得有差，
銷售量差距巨大

skiiks

這是ITX外掛風扇還是沒外掛風扇的成績？

2023-04-17 4:17

恍似

skiiks 沒外掛風扇玩2077時，CPU和顯示卡大概7、80多度左右，也還在工作溫度內，外掛風扇後，相對下降5～10度左右。只靠內部12／14公分風扇還是能正常使用的。

2023-04-17 6:43

fz280

fz280
個人積分：1612分
文章編號：87269067

1612分

樓主

2023-04-16 11:45

網路一直在找相關評測，算是只有看到一篇日本把13900開啟不設限功耗，效能可以貼近K版，但還是有差距。

基本清一色全部都是k版的資料，單做13900算是找不到

況且，樓上13900的r23多核分數正確嗎？國外找到的資料都是32000上下而已

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1154分
文章編號：87269530

1154分

6樓

2023-04-16 13:06

所謂的降壓使用不是超不超頻

而是CPU出廠時都有不同的VID需求 , 1萬顆就是1萬種(會有重複)

為了確保CPU能運作正確的頻率

所以INTEL會給板廠一個規範要求"預設電壓"必須要多少

而這個電壓值正常是遠超過CPU需求電壓(但也有機會遇到不足的)

只是139K的上下限比139高所以電壓調整空間更大

所以139K降壓是不是等於買139這種想法是不正確的

這種電壓問題AI都一樣

腦粉遠離

神祕幻影

神祕幻影
個人積分：1381分
文章編號：87270054

1381分

7樓

2023-04-16 15:04

fz280 wrote:
網路一直在找相關評測...(恕刪)

找到一個實測的
https://www.google.com/search?client=opera&q=13900F+R23&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:a6912dfb,vid:ix4MEkSwVJ4

單核2008
多核35774

用的是DDR4
換DDR5應該有3.6萬左右

不過13700 / 13900有共同問題
主機板預設電壓偏高
所以有可能高溫撞溫度牆降頻
(而且i7/i9非K, 無法降電壓)

PS. 13900理論最大效能有38500上下

結論 :
要降壓使用, 13900K比13900好太多
就算不超頻, 只降壓 (@5.5Ghz, offset -0.05, 也比13900好很多)

fz280 樓主

感謝提供有效的訊息

2023-04-16 16:22

skiiks

才差1000可調整性差那麼多當然是買還可戰未來的K板。但這個戰未來不是AM5戰未來的支援五年換U大升效能。未來使用上可以寄望超頻獲取更高效能達到期望提升的效益雖然效益小但只用千元換差不多。

2023-04-17 4:07

奇點降臨

奇點降臨
個人積分：1149分
文章編號：87272207

1149分

8樓

2023-04-16 23:22

以結論為出發點，中文叫做「倒果為因」，所以那些買13900K的傢伙，肯定是又盤的又自找麻煩的傢伙，對吧?

fz280 樓主

通往成功的路有很多條，而你肯定喜歡走偏的？

2023-04-17 11:17

天津四

天津四
個人積分：298分
文章編號：87328400

298分

9樓

2023-04-25 8:27

如果過陣子需要效能呢？
多花點錢讓未來多點選擇我覺得蠻合理的，兩者價差又不是大到 i9與i7 這樣。

twinhead13

twinhead13
個人積分：1433分
文章編號：87354362

1433分

10樓

2023-04-28 14:00

以前我都是選K版降壓小超頻
既可以有額外效能增加爽度(其實增加幀數或減少轉檔時間幾乎無感)
平時使用也不會增加功耗和室內熱量，散熱器和風扇等等也就不用多花錢

之前6700K散熱器沒有買太好，超4.5G後遊戲一陣子就一直撞牆過熱，反而降頻
後來降壓超頻，穩跑在4.4G好幾年也沒超過90度
就算是注重CPU的CSGO，幀數比起未超時的4.0G也只是多了50幀，從300變350，勉勉強強算是有感
其他比較吃顯卡的遊戲我就不知道了, 可能是完全無感

所以你說的，應該算對也算不對
1.選K版加大水冷，開開一堆錢，大幅超頻大幅爽，但實際感知差異很有限，有人手賤幫你恢復默頻可能都沒發現
2.選K版降壓超頻，省了一點錢，實際使用就算有爽度，但也是空虛裡再加上一層空虛(可能少超了0.幾G)
3.選無K版正常使用，大幅減少爽度，省的錢含主機板算一算也就三四千，買完沒幾個月想想還不如攻頂一時爽

我覺得不管怎麼選都逃不過商人的精密刀法，佔不了任何便宜