• 3

Zen4大翻身 AMD移動CPU之王來了:55W戰平253W功耗 Intel旗艦i9

AMD去年發佈了銳龍7000系列處理器,升級5nm Zen4架構,然而在Intel的13代酷睿面前,Zen4並沒有表現出什麼優勢,被後者壓制了風頭,不過AMD在移動處理器上終於翻身了一次。

AMD年初發佈的銳龍7000移動版中有多款產品,混雜了4種CPU、4種工藝,其中Dragon Range代號的銳龍7045系列對標友商的酷睿HX系列, 5nm Zen4架構,最多16核32核,整合16MB二級快取、64MB三級快取,也是55W TDP,最高可達75W性能釋放。

Zen4大翻身 AMD移動CPU之王來了:55W戰平253W功耗 Intel旗艦i9
銳龍7045系列的旗艦是銳龍9 7945HX,基礎頻率2.5GHz,加速頻率5.4GHz,16核32執行緒。

Zen4大翻身 AMD移動CPU之王來了:55W戰平253W功耗 Intel旗艦i9

銳龍9 7945HX的性能之前有過GK5的跑分了,現在另一個基準測試軟體Passmark中也出現了它的身影,結果依然是大殺四方,不僅表現超過了各種移動版酷睿處理器,甚至能跟最強的桌面i9一較高下。


Zen4大翻身 AMD移動CPU之王來了:55W戰平253W功耗 Intel旗艦i9

在單核性能中,銳龍9 7945HX得分4405,超過了酷睿i9-13980HX及酷睿i7-13700K,比酷睿i9-13900KS落後8%左右,畢竟光是頻率就比後者的6GHz落後10%了。
Zen4大翻身 AMD移動CPU之王來了:55W戰平253W功耗 Intel旗艦i9

銳龍9 7945HX多核跑分達到了61985分,超過了i9-13980HX大約20%以上,在移動版CPU中稱王了,也只比i9-13900KS略微低了0.3%性能,完全可以忽略不計。

要知道銳龍9 7945HX只是一款55W TDP的移動CPU,而i9-13900KS標稱TDP雖然是125W,但是它的PL2功耗是253W,在相差近200W功耗下AMD的銳龍9 7945HX表現實在讓人有些驚訝。

相比桌面版Zen4的表現,移動版Zen4性能及能效猶如脫胎換骨,讓人刮目相看。
2023-03-14 23:28 發佈
ntgbk2 wrote:
AMD去年發佈了銳龍7000...(恕刪)


以移動cpu來說
這性能真的有點神了!!
希望價格也能有競爭力
不雨

不意外者兩家包含一堆粉都強調自己最強的一部分

2023-03-16 12:50
stephenchenwwc

希望本站評測, 也有"不插電源狀態下"的筆電算力表現. i社的不插電很普通, A 社能否突破? 不用求跟 水果 相同, 接近一些, 就很不錯. 筆電就是用來移動使用的.

2023-03-16 13:48
passmark不值得參考
很多數據都很假

例如 :

RTX 4070 Ti : 31804分
7900 XTX : 31747分

R9 7900X : 52206分
i9 13900 : 50558分

而且有人測試7945HX 降壓超頻後
耗電量1XX瓦
R23跑分 3.7萬分
打不過自家7950X預設值
更別說是13900K/KS
conroe2duo

然後passmark有腦的都知道一堆假數據...

2023-03-15 1:58
a01255856

能耗佳是事實,但文章真不該學媒體斷章取義,拿設計功耗55W跟Intel 燒機比,直接忽視了I家的設計功耗125W,就誇大博點擊率。(那顆AMD CPU燒機絕對能100W以上)

2023-03-15 23:35
整篇都用中文寫卻比英文還難懂
原來酷睿是core
47區ZF真tama SB
MOOMS

中文的奧妙 可簡單可難 所以很多人拿來玩"文字遊戲" 永遠玩不完

2023-03-16 11:01
神祕幻影 wrote:
passmark不值...(恕刪)


最好都去買intel, 這樣我才買的到AMD
神祕幻影

我沒說7945HX不好, 只是反對誇大不實的數據 (不管是AMD還是INTEL)

2023-03-16 12:31
Freshness

Intel原本就沒什麼好值得支持的,先用Wimax害台灣,現在又想扯台積電後退,支持Intel的人根本心態可議

2023-03-16 23:36
可是台灣都不賣 AMD筆電

要不然就賣特別貴
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
bb300

Amazon常有減價,老款Zen AMD(2+2核)筆電,升級driver很煩,但功耗算很好,只是溫暖,三年多後,不打機可運作4小時以上。公司配筆電,自家付,一定買desktop。

2023-03-25 5:44
桌上型 筆電大家繼續買英特爾就對了
https://www.notebookcheck.net/AMD-strikes-back-Ryzen-9-7945HX-beats-Intel-Core-i9-13980HX-despite-much-lower-power-consumption.698349.0.html

AMD 7945HX 上看 120 瓦. Intel Core i9-13980HX 則要 150 瓦

只看 官方 TDP 二家都有誤導嫌疑
ya19881217

X86領域 AMD的能耗比已是地球最強了.... 16核120W要再低 等3nm 2nm 1nm看看吧[冷][囧][鬱卒][窮] Bergamo128核 TDP 4000W 每核3.1W @4.0G

2023-03-23 15:09
ロリ大大

也不是不能再降低,但16核心的硬規格就放在那,當功率低到一定程度,性能對應功率幾乎是線性下降,極端點就多核性能16核55瓦下的性能是不如8核55瓦的。若真的想省電又沒太高性能需求,直接選較少核心的即可

2023-03-23 18:49
移動CPU之王...除了單看性能巔峰數字, 也可能要看一下真正實際應用的部分

底下是4台ASUS ROG系列筆電的續航力, 2部 7945HX, 2部13980HX
Notebookcheck Asus-ROG-Strix-G17-G713PI review

ROG-Strix-G17是使用7945HX + RTX4070, 17.3吋+90Wh電池


另一篇
Notebookcheck Asus-ROG Strix G16 G614JZ review
ROG Strix G16 是使用13980HX + RTX4080, 16吋+90Wh電池



或者更大尺寸的機種
Notebookcheck Asus-ROG-Strix-Scar-18-2023-G834JY review
ROG-Strix-Scar-18是使用13980HX + RTX4090, 18吋+90Wh電池



再加上一部7945HX + RTX4090的機種
Notebookcheck Asus-ROG-Zephyrus-Duo-16-Notebook-Review
ROG Zephyrus Duo 16是使用7945HX + RTX4090, 16吋+90Wh電池



滿載下7945HX 續航力表現並沒有比13980HX好, 4者在90Wh電池皆只能撐在1小時上下
更意外的是7945HX在一般常用上網瀏覽狀態下極為耗電, 只能在4個小時上下, idle power使用量非常驚人
^^A 請多多指教~
MUS
MUS

7945HX旗艦CPU一般不會在沒有獨顯平台下安裝; 再者他連搭載4070在純上網的情形下90Wh都只能跑4個小時, 比i家搭4090還慘, 這從功耗的角度說不過去吧?

2023-03-28 9:08
stephenchenwwc

商務型筆電 輕薄本型, 很多都沒再配單顆獨顯, 水果 M1/ M2 筆電亦無. 強打"移動性"的, 有很多哦. 還有螢幕請選一般型, 就是最普遍的 15吋, 非"電競" 高刷新率的. 過大台不適移動.

2023-04-09 5:13
想了很久,自用還是不選大小核跟win11。
7945HX 現在有ASUS 的17.3 筆電,這有點太大,等14"或15.6" + NV4050 就可以了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?