算圖跟轉檔，一直是多核心的天下，AMD 當初把 16 核 32 緒的處理器從 Threadripper 平台釋出到消費級市場，其中部份原因應就是瞄準此點。多核心處理器對遊戲不是沒有幫助，但最後的決勝點通常都在算圖轉檔這塊，也是頂級處理器競逐的市場缺口。
高解析度、高張數的遊戲，瓶頸仍然是顯示卡，不過目前 RTX 40 系列都有 4K 破百張的能力，加上 DLSS 3 可以補幀，幾快沒有什麼跑不動的遊戲。反觀算圖跟轉檔之類的工作，要算完整張圖或跑完一部片，仍然會讓使用者有明顯的等待感，換更好的平台只是為了讓這些工作感覺不要那麼慢。
Blackmagic Raw Speed Test 最近常看到很多人測。Blackmagic 是 Davinci Resolve 的開發商，本身也有生產攝影機，Black Magic Raw 就是用來測試電腦處理攝影機 RAW 格式時的效能。測試的結果也很直覺，單位是用 FPS 表示，很容易換算成處理的時間。
Blender CPU 分數
Blender GPU 分數
Blender 官方的數據庫很有趣，前幾名CPU都是 EPYC。EPYC 是伺服器用的啊！核心時脈其實不高呢！由此可知多核心效能幾乎決定了 Blender 的運作效率。
V-ray 的 CPU：
V-ray RTX:
V-ray Cuda:
看的有點膩了對不對？那來看看實際算圖時的成績好了。第一個上場的是 V-Ray 加 Sketchup，Sketchup 有蠻多室內設計師在用，比較可惜的是大部份都是為了畫草圖，其實搭 V-Ray 的渲染效果是很不錯的，有幾個眉角要注意就是。
先到 warehouse 下載這個模型，有近 60 萬個多邊形。
渲染前是這個樣子。
先單純用 cpu 來渲染。
耗時約 15 秒。
然後再用 Cuda 來渲染，耗時約 5 秒。
第二個上場的是 Blender。Blender 有個好處，它對 AMD 的 GPU 也算友善，所以就不是 NVIDIA 獨佔。而且 Blender 是免費的，上一個 V-Ray 加 Sketchup 只有 30 天試用期啊！Blender 有自己的渲染引擎 Eevee 跟 Cycles，前者是 GPU 獨佔，可以用內顯加速，後者就是可以純靠 CPU 或 GPU 算，GPU 的話支援多顯示卡。
從素材庫抓了一個模型，這個模型高達 1GB，算完需要 38.5 秒：
轉檔的部份，一樣是 R9 7950X 跟 RTX 4090 的強項。H.264 格式已經有點老，現在要馬轉 H.265，要馬就是 AV1。同樣的內容，H.265 轉出來是 H.264 體積的一半，AV1 的表現會更好，好到有點不思議。
不過，轉 AV1 有點讓人回到當初 x264 編碼剛出來的時候，那種硬體跟不上的錯覺。我試著用 CPU 軟轉一支將近兩小時的 720p 影片，約時約 15 分鐘，但轉成 av1，要將近一小時，而這已經是最快的 AMD R9-7950X 轉出來的時間。
要轉 x265，可以用處理器，但要轉 av1，還是用獨顯會比較好！
先撇除顯示卡端的效能不計，一顆不到兩萬元的處理器，能有這樣的效能已經很讓人感動。舉一個實際的例子來做對比，我用末代頂級 Intel Mac 算同樣的圖，可以聽到風扇狂轉很久，但是 R9-7950X 則是風扇轉一下就停了，如果是在辦公室，同事可能會誤會你怎麼都不用算圖了。
既然提到 Mac，這裡可以順便提醒大家，不管是使用了工作站平台的末代 x86 Mac 或是目前最頂級的 M1 Ultra，設計效能都不可能跟當代 x86 消費級旗艦平台相提並論，光是 Mac 已經很久一段時間不能用 NVIDIA 顯示卡就差一大截了。
M1 Ultra 約 10 萬新台幣，Mac Pro 約 20 萬，這是 Blender 的數據資料庫：
而這只是比處理器而已，M1 Ultra 的繪圖晶片就算再怎麼有效率，都不可能比得上比磚頭還大的 RTX 4090 的。如果是單純論效能而在猶豫要選 PC 還是 Mac，不用比了，PC 只要一半的價格。AMD R9-7950X 加上 NVIDIA RTX 40顯示卡，絕對是目前的最佳解。
老遊戲顯卡再強都沒用 艾爾登法環CPU優化爛到爆 VR卡到爆
