• 3

就遊戲來說,雙核三核四核到底哪個好?

2008-06-24 22:28 發佈
基本上你的cpu只要夠餵飽你的顯示卡就好了
跟幾核的關係不是很大
看爽度吧XD

我六月初買的時候也是想了很久

那時候的考量是E8200 E8400 還有Q6600

最後選了Q6600

給你參考
之前AMD的廣告說:
4核心比3核心多20%的效能
而三核心多雙核心20%的效能
我是建議啦
最好買3或4核心的處理器
這樣會比較耐淘汰
個人覺得玩遊戲顯示卡才是最重要的吧...
CPU只要不要太爛的基本上我個人認為差別不會太大...
E8400跟Q6600雖然大部分的人都說E8400玩遊戲比較適合...
但是說真的我個人覺得沒差...
在有些遊戲的表現我認為Q6600甚至會大贏E8400...
預算夠當然衝四核
不夠的話三核的性價比很高
b85040312 wrote:
我剛剛看了兩個
cpu 3dmark的比較
到底各表什麼意思呢
這裡面看到四核心的表現普遍比較好耶
真的假的呢?


當然是真的啊!

如果有八核心那表現會更好...

3DMark 計分不只單計 VGA,它會含括 CPU

所以測試同一張 VGA,CPU 用不同來比較的話,分數也會不同

3DMark 有支援多核心 CPU,所以四核心的表現當然會比較好

也就是說,你玩的遊戲若沒支援多核心的話...

四核心低時脈 CPU 搞不好會輸給單核心高時脈 CPU ( 在你的遊戲之下 )

四核心不是穩贏雙核心,只有在支援多核的程式軟體下,他才吃香

所以你要依遊戲來挑選 CPU 的話,看你玩什麼遊戲吧! 有無支援多核心

單講 " 遊戲 " 太廣泛,遊戲也是分很多

支援的話直上四核囉! 徹底發揮四核心的功力

沒支援的話買雙核心吧 ( 單核心太舊了! )

以差不多價位來說,四核心這個價錢,雙核心同樣價錢可以買更高時脈的

當然,如 huges 大大所言

不管你買什麼 CPU,總要能餵飽 VGA 為前提

VGA 能徹底發揮再談跑遊戲的效能
 
要遊戲有支援才有用
不支援就算你有100核也只有一顆能作用
支援多核的遊戲還要看它支援到幾個
遊戲只支援雙核心的話,4核心照樣有2顆在納涼
當然越多核心是多工效率越好
但只針對遊戲來說的話,遊戲支援幾核才重要
除非你打算一次開好幾個遊戲
goenitz wrote:
要遊戲有支援才有用不...(恕刪)

不會的
os背景程式 防毒軟體等 還是需要其他核心分工合作....
Panthera Catus wrote:
單講 " 遊戲 " 太廣泛,遊戲也是分很多(恕刪)


如果說就以英雄連隊這款遊戲來說呢?


這個遊戲有人瞭解他有支援四核心嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?