• 2

誰能告訴我,大核跟小核是幹嘛的?

就全部都大核就好了嘛,性能超強,
小核一聽就覺得是性能比較弱的核,
誰會要小核?
2022-11-09 20:49 發佈
文章關鍵字 大核 小核
工程人員肯定都比你我聰明,有大必有小…. 小的肯定有他的能力在的,如果嫌慢嫌弱…. 就砸新呆幣換GG
大的是效能核心(大人),
小的是節能核心(小孩),

以下為比喻:
一個大人吃一碗飯(耗電量),
四個小孩吃一碗飯(耗電量),
做小事情時,
大人可以去休息交給小孩做(省電),

當大人手忙腳亂時(跑測試軟體時),
可以讓小朋友幫忙做(讓跑分漂亮),
如果沒有比較好, 何必自找麻煩?

大小核避免了或減少使用全大核導致能耗過高的問題

聯發科 天璣 9000 一大核 + 三中核 + 四小核

想換電腦 wrote:
就全部都大核就好了嘛...(恕刪)


一個大核需要吃四碗飯,
一個小核只要吃一碗飯,
但大核的效能是小核的兩倍。

如果你只給的起20碗飯,
你希望大核多還是小核多?

再假設你給的起40碗飯,
你希望怎麼分配大小核數量?
那為何筆電的Intel,AMD沒分大小核?
手機就一定只做8核在那邊喬來喬去
ejan1969

Intel 12代就有大小核了

2022-11-10 7:25
pc8801

相對而非絕對

2022-11-10 9:27
想換電腦 wrote:
誰會要小核?


喔 那你智慧型手機可以丟了 不論是蘋果還是安卓 全是大小核arm CPU設計
想換電腦 wrote:
就全部都大核就好了嘛...(恕刪)


大小核都是完整核心,小核並不是把大核的一些功能取消掉,不是這樣的概念
大核能執行的任務,小核都可以,只是在效能上比較弱一點

你講到重點,如果可以全部都大核,那誰會要小核
但就是因為Intel對比採用TSMC的AMD,有製程上的弱勢,所以才用這樣的辦法去跟AMD競爭
全部都大核,技術上當然辦得到,但是成本跟商業上就不會有競爭力
事實上這樣的做法是成功的,12/13代的效能已經領先AMD不是嗎
FerrymanLimmat

全部小核,然後說這全部是大核不就成了

2022-11-11 8:33
William Worse

全部都小核也要性能能跟上友商處理器才行啦![大笑] 不然誰願意買你那麼多核但性能跟上上一代差不多還不太能超頻的處理器 [XD] 而且專業的算一下電晶體數跟核心面積大小大概就知道核心是相對大還小了~

2022-11-13 1:47
就一種妥協,能全大核誰不想全大核,桌上型的cpu單純就是塞不進全大核,

既然不行,就塞些小核,讓你覺得核心很多心情好,價格也好看。
連中選會都是綠色的,你敢信有民主!?
MOOMS

當然可以全大核 就是核心變少 塞小核投機 核心多跑分好看

2022-11-10 12:37
ya19881217

沒人拿刀逼著牙膏要用環型 intel自家就有mesh全40大核的產品,實際上是功耗頂不住 小核來湊多工的分數 確實也挺有用的 也能一定程降低成本與功耗

2022-11-11 8:16
想換電腦 wrote:
就全部都大核就好了嘛...(恕刪)


小核雖然效能贏弱
但是仍然是實體核心
加減啦

intel大小核的問題是:基本的架構二者不同
所以軟體調度很動要
但是windows就是搞不定…
所以現在就變成漲價用…
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
79993572

12代的E核也沒到"嬴弱"的程度,效能好歹也堪比10代實體核心

2022-11-12 2:05
altoph

那是帳面上的數字,如果你的程式複雜一點,即便是單核也不及10代核心。

2022-11-12 9:00
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?