大的是效能核心(大人),小的是節能核心(小孩),以下為比喻:一個大人吃一碗飯(耗電量),四個小孩吃一碗飯(耗電量),做小事情時,大人可以去休息交給小孩做(省電),當大人手忙腳亂時(跑測試軟體時),可以讓小朋友幫忙做(讓跑分漂亮),
想換電腦 wrote:就全部都大核就好了嘛...(恕刪) 一個大核需要吃四碗飯,一個小核只要吃一碗飯,但大核的效能是小核的兩倍。如果你只給的起20碗飯,你希望大核多還是小核多?再假設你給的起40碗飯,你希望怎麼分配大小核數量?
想換電腦 wrote:就全部都大核就好了嘛...(恕刪) 大小核都是完整核心,小核並不是把大核的一些功能取消掉,不是這樣的概念大核能執行的任務,小核都可以,只是在效能上比較弱一點你講到重點,如果可以全部都大核,那誰會要小核但就是因為Intel對比採用TSMC的AMD,有製程上的弱勢,所以才用這樣的辦法去跟AMD競爭全部都大核,技術上當然辦得到,但是成本跟商業上就不會有競爭力事實上這樣的做法是成功的,12/13代的效能已經領先AMD不是嗎
想換電腦 wrote:就全部都大核就好了嘛...(恕刪) 小核雖然效能贏弱但是仍然是實體核心加減啦intel大小核的問題是:基本的架構二者不同所以軟體調度很動要但是windows就是搞不定…所以現在就變成漲價用…