AMD R7-5700X 算是中高階處理器，在遊戲的表現上，用 2160p 比較難看出它的能耐。上次用 AMD R5-5500 加 Radeon RX 6950 XT 測過一次 2160p，這次的 R7-5700X 改測 1080p，看看有沒有成為效能瓶頸。
手邊沒有比較低階的顯示卡，而且為了避免讓顯示卡封印了處理器效能，這次就讓 AMD Radeon RX 6900 XT 上場吧！目前一張 RX 6900 XT 最便宜甚至不用三萬新台幣，加上 AMD R7-5700X 四萬就能搞定。
3DMark TimeSpy 17603 分
Assassin’s Creed: Valhalla，平均 134 fps
Dirt 5 平均張數 167 FPS
FarCry6 平均張數 115FPS
Forza Horizon 5 平均張數 109FPS
Gears5 平均張數 172 fps
Horizon Zero Dawn 平均每秒影格數 166
Shadow of the Tomb Raider 平均幀率 171
WatchDogs: Legion，平均 FPS 101
應該沒有人異議，RX 6900 XT 跑 1080p 不可能有問題。不過啊~1080p 對於處理器來說是很嚴苛的戰場，不管是哪顆處理器、哪家處理器都一樣，通常都會有 CPU 追著 GPU 跑的情況。
先看一下綜合的效能表格：
八款遊戲裡，有一半大於 144 張。另外四款對於效能比較吃重，但都有 100 張以上。
再來看看 CPU 跟 GPU 的負載比較：
Assassin’s Creed: Valhalla 的 CPU 張數略慢於 GPU，ms（毫秒）可以換算成 FPS，以這裡為例，1000 除以 7，GPU 每秒約 142 張，CPU 則是 125 張。
Forza Horizon 5 剛好相反，CPU 算得很輕鬆。遊戲中使用了大量的貼圖材質應該有可能也是讓 GPU 較為吃重的原因之一。
Gears 5 看起來 GPU 跟 CPU 的數值差很多，實際上 CPU 除了算圖，還要負責一些指令的轉譯，所以實際上的數字會再接近些，不過 Gears 5 本來就不怎麼吃效能就是。
Horizon Zero Dawn 就是 CPU 追著 GPU 跑了，原因不明~
Shadow of the Tomb Raider 單純算圖的話，CPU 跟 GPU 都有兩百張以上的成績，但在 CPU 轉譯的部份，只有 171 張，所以遊戲的最終張數也是 171。
Watch Dogs: Legion 沒有提供 ms 或 fps 的比較，但有顯示 CPU 與 GPU 的負載，GPU 反而還比較高一些。
總的來看，除了有二到三款遊戲沒餵飽 GPU，其它遊戲對 R7-5700X 來說，都算是輕鬆的。並沒有搭配上的「浪費」問題，如果你在意的是絕對張數，那就更不是問題。
耗電勒？6900XT 全速運轉約在 300 瓦左右，加上 R7-5700X，就算 CPU 滿載，也能控制在 400 瓦內。如果採用極端保守的電源配置，850W 可以很安心。同樣的配置下，Intel Core i5-12600K 或 i7-12700F 可能再加個 150W，準備顆千瓦電源可以有同樣的安心感。
另外，R7-5700X 在現在的市場上有個獨到之處，那就是……八核十六緒的處理器沒剩幾顆啦XD
最後補充一個小測試，上次測 R5-5500 時沒有對照組，R7-5700X 身為高階處理器，在文書效能上可以差多少？來看看瀏覽器的效能比較：
兩者還是有差的，哈～在網頁的瀏覽上，未必會有殺雞用牛刀這回事兒~
