對這次INTEL的P CORE和E CORE的疑問?

請問各位這次INTEL這次把核心分成兩種,但是P CORE應該才算是以前的核心架構,只是這次多搞出來 E CORE這種效率低一些核心,那幾個E CORE才等於一個P CORE?

因為我是買筆電,所以用INTEL 12700H和AMD 6800H來做比較,先不管執行緒,12700H是14核心,其中P CORE是六個,E CORE是八個。 6800H則是完整八個核心。

以官網的影片當中的圖片,感覺是四個E CORE才有跟P CORE一樣的大小,等於12700H當中的E CORE等於兩個P CORE,所以12700H相當於也是八核心,只是用E CORE的方式讓核心數變多,感覺偷吃步?

當然這次12700H與6800H超頻都能到4.7GHz,所以能力應該差不多(官網數據)

那大家認為呢?

P.S.我這次是買12700H的筆電,因為AMD 6000系列的處理器是過渡產品,AMD 7000系列筆電會很棒但要裝上筆電可能要112年才買的到,我等不到那個時候,加上這次INTEL用新技術想說試試看。
2022-06-08 1:08 發佈
網上可以找到資料
Cinebench R23 (Multi-Core)
Intel Core i7-12700H 16745 (100%)
AMD Ryzen 7 6800H 13145 (79%)
筆電最重要的是螢幕及省電續航力.至於CPU跑分不必太在意,看得到通常吃不到.
反正筆電的散熱模組及功耗牆的設計都會大幅限制CPU能效的發揮.一場遊戲大作打下來,等溫度一昇高,能剩六成就不錯了.
洪荒 wrote:
因為AMD 6000系列的處理器是過渡產品

是誰說AMD 6000系列的處理器是過渡產品的?
簡直是隨便唬爛。
Zen 3 架構比Intel 12 代的天生優勢就在那邊,你大概是被賣電腦的騙了。
他手上只有Intel 筆電,當然不會說AMD的好話。
Intel 12代的績航力大概只有6000系列的一半,6000系列最多可以用24-25小時,12代最多11小時,差太多了。
strategicweapons

不覺得這數據怪怪的嗎? 12代同頻效能比zen3 高 結果效能對比直接用瓦數除

2022-06-11 10:54
chobitset

記得有評測說12代雖然塞小核降低功率~但是整體耗電還是高..

2022-06-16 21:12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?