• 2

大核和小核哪裡不一樣?

看字面上的意思,
就是大核的電晶體數量比較多,
小核的電晶體數量比較少,
是這個樣子嗎?
那我寧願要全部都是大核的CPU,不須要低效能的小核.
2022-01-15 11:52 發佈
文章關鍵字 大核 小核
對,先不要買,等你成為intel ceo 再研發全部都是大核的cpu
kun429

想要小核就該買AMD阿~~人家N年前就比INTEL還早推出一堆多核CPU了但效能比那些INTEL低就是了..lol

2022-01-15 15:35
這麼簡單的問題何必問?

基本上大不等於小 兩者就不一樣了
想換電腦 wrote:
看字面上的意思,就是(恕刪)


這萬年老題目...
繁重工作交由大核,背景雜項交由小核
理論上也沒不好
Intel先行,
後面AMD的Zen5可能也會大小核設計
目前只是卡在Win11小問題多多,等微軟慢慢優化

當然未來AI兩家應該還是會有全大核產品,
不過個人猜測是伺服器或是HEDT平台之類...
自律努力讓自己變大隻
centereeey

12代也出有全大核的U阿,不知道誤會在哪 [吃驚]

2022-01-16 10:01
loki6865

樓主提到大小核就是i7.i9等級,比對R7.R9,不可能是拿12400去比5950X吧?

2022-01-16 10:21
如果大小核對應的是1:4
你希望有10p的處理器還是40e的處理器?
再想想?

如果現在的雙核產品改出8e核心,那就有點有趣......
j808010

我相信肯定會有的,只是不會出現在消費端,就像GPU的SP一樣,如果有一些簡單的工作可以用CPU做,注重的是throughput,那全部都是小核效益很定會更高。

2022-01-17 13:35
想換電腦 wrote:
看字面上的意思,就是(恕刪)


先說結論:用更小的晶圓面積(也就是成本),換取更高的多核性能。

另一個主因:RingBus限制


想換電腦 wrote:
那我寧願要全部都是大核的CPU,不須要低效能的小核.


那就比較貴。
小核處理小工作,大核處理大工作,但需要處理器硬體及作業系統軟體雙管齊下分配適當工作
12代intel說2E = 1P效能

10P20C vs 40E40C

如果E核的功能等同P核 與效能完整發揮 2E真的等於1P 後者會比較好
8P8E全都改成E核 成為40E效能不就超強
但卡在一些問題上 像是最佳節點數 系統支援性 軟體支援性 製程 功耗 散熱
以及intel目前沒有這種產品可驗證

如果功能與效能無法發揮 前者會比較好
                              彈幕濃!
pc8801

就看看雙核奔騰能不能變成8e奔騰那就很讚了.

2022-01-15 20:47
skiiks

之前看站內文說intel節點目前10點為上限,8e奔騰沒超過,效能應該會暴增200%,3000元不到的8C8T。

2022-01-15 21:53
港都狼仔 wrote:
小核處理小工作,大核(恕刪)

但要如此分配大小工作的話,
程式是不是也必須要做相應的支援,
感覺相容性會降低。
內爾 海力森

看這架構支援哪些程式語言吧

2022-01-16 6:39
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?