有幸能接觸到I7 12700K
所以就做了讓我好奇的能耗測試
因為把玩時間有限就沒多做其他測試
以及周邊搭配有點奇怪，所以以下數據僅供參考
但也大致能夠看到一些12700K的細節了
剩下配備請看圖
I7 12700K
本體
DDR5 4800 16G單支
裝上~
僅搭配四熱管下吹式散熱器
不過室溫僅有20度
實測12700K在約200W時溫度會破百
測試方式用INTEL XTU去調整功耗
頻率上限設為全核4.9G(5G無法過測，可能跟散熱太寒酸也有關)
從20W一路加到200W來測出能耗曲線
並以R20分數做為參考
分數為了好紀錄用五進位來統計(多二以下捨去，多三以上進位)
然後就獲得上圖表格
分別記錄大小核及純大核時的瓦數及對應的分數
純大核測試是用工作管理員的親和性調整
(主機板BIOS裡沒有找到相關設定，也可能是我眼殘)
其中也測了降壓60mV後的表現
(只記錄到120W是因為在往下測的分數跟沒降壓差不多)
除了預設大小核的數據是以10W加上去
其它因為時間關係是用20W加上，精度相比會低一些些
以表格這樣看也很難看出什麼東西，所以.......
這邊繪製了曲線圖比較清楚，可以對照上面表格來對比
從圖中可以知道:
1.小核對能耗比的提升相當明顯:
或是反過來說，只要降低一點大核頻率，就能提供小核足夠的功率了
其實在WIN 11之前有試裝過WIN 10，核心調度上確實會有異常
像跑R20時就有無法調用大核的現象
但也因此獲得純小核下跑R20約使用28W的功率，並跑出約1300分
扣除IO耗電，小核約只要十幾瓦的電
當然以上只適用於純渲染類的軟體
2.大小核頻率並不同步:
如在限制100W下，全核附載下會獲得小核3G加大核3.8G
理論上要獲得更好的能耗比，應該要先以加小核頻率為主
或是直接保持大小核同頻，直到小核達到頻率上限
但因為時間不夠所以就沒有細測了
3......沒有了
最後是眾八核處理器(12700K關小核)能耗曲線對比
分別對比同為INTEL 10奈米的I7 11800H
以及純台積電7奈米的R7 5700G
分數數值就沒附上了不然太擠了
可以看出同為10奈米的12700K比11800H進步非常多
除了低功率下因為IO比較耗電因此性能稍低
但確實可以期待放入筆電後的性能及能耗表現
就算不放小核，其能耗比還是進步的相當多
不過跟R7 5700G相比還是無法實現完全反超
中低功率下能耗表現基本還是5700G的天下
可以推估在筆電上AMD 5000系列APU能耗表現還能稱霸一段時間
尤其是筆電上功率餘量會受到很大限制的環境下
而12700K主要優勢在中高功率上
對比5700G的頻率上限落在4.6~4.7G
12700K上限來的更高，超過80W後能耗表現就能贏過5700G
當然也是因為此時的5700G已經接近性能極限
如果一樣把12700K加到極限，其能耗還是會輸5700G
最後整體能耗測試下來
INTEL是真的進步很多，不追求極限性能其能耗表現還是可以的
如果要我抓個甜蜜點，可能會設個單核4.8；全核4.5這樣
或是直接限制功率在150W
當然前提是你可以接受花錢買處理器反而要降性能使用
