5600G在板上的測試蠻多的，大多數人都會故意用內顯跑遊戲，然後說它是地表最強的內顯處理器。不過我買5600G倒不是因為這點，因為我已經有了 AMD Radeon RX6800XT，不必靠內顯來跑遊戲，之所以沒選5600X是由於5600G比較便宜，而且用不到PCIe 4.0，手邊也已經有上一代的主機板，不如等Zen 4平台出來後再升級。
RX6800XT 定位是用來跑 UHD/QHD解析度的遊戲，常聽人家說解析度愈高，對顯示卡的效能愈吃重，反而門檻不是在處理器。其實 QHD的解析度也不算很高，或者說應要分界的話，可以跟1080p歸在同一個類別，這用簡單的數學就算得出來：
UHD 3840x2160=8,294,400
QHD 2560x1440=3,686,400
FullHD 1920x1080=2,073,600
QHD跟1080p只差了一百五十萬畫素，雖然也是接近一點五倍了沒錯，但是比起UHD的八百萬畫素，1080p與QHD之間的落差，絕對不會比QHD與UHD之間還大。也因為如此，處理器在QHD的效能負擔中也是扮演著不輕角色，不會只是光靠顯示卡就可以。
5600G對主板的要求不高，就算是 B450 更新完BIOS也能直上5600G，完全不必重新採購500系列晶片組。個人覺得5600G超頻意義不大，搭B450或B550跟RX6800XT跑，整機耗電量不會高於450W，如果擔心顯示卡峰值耗電太高，準備一顆 750 或 850瓦的電源供應器應該就很夠了。
7奈米的Cezanne，常聽人說AM4可以再戰十年。能不能再戰十年我是不知道，但等到intel追上這個製程，可能還需要一段時間，五年內？不知道~
上一顆處理器是 3400G。雖然它也算是前兩個世代的內顯繪圖王，但那都只是「相對上」，相較於 Intel 內顯只適合跑 MOBA。5600G 才真正算是跨越了某個藩離，有著內顯也能順暢跑遊戲的踏實意義。
另外，當初用3400G其實沒有很驚豔，沒有5600G那驚豔，本來的等級不同可能也是原因。我舉個簡單的例子，如果是從 R7-1700 換到 R5-3400G，你會感覺出來這是一顆新的處理器，但效能跟速度上其實並沒有差很多。但R5-3400G到R5-5600G不只是差了兩個世代，而且5600G的定位本身就高了一階，升級感非常明顯。
我有時會需要用Premiere剪片。我知道Premiere有測試軟體可以跑分，但分數很難感覺出什麼。實際上，除了轉檔，每個操作的等候跟逾時常常會是高低階處理器最能感受出的差異，使用低階處理器時，你會覺得每個動作都要等一下，或者是等比較久，比起高階處理器的瞬間完成，奇檬子提升不少～
另外最近發現一個有趣的問題：什麼遊戲比較吃CPU？有沒有單純吃CPU的遊戲？當然有，象棋測試就是單純考驗CPU的算力，有一套「Fritz Chess Benchmark」可以參考，只要任何人有CPU，都可以下載來看看自己的處理器位在天梯圖的哪個位置。
以5600G來看，差不多是落在目前天梯圖的前15名內。但我覺得目前樣本還是太少了，手邊有不一樣處理器的朋友看要不要一起測測看：
http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/
言歸正傳，一開始先用3DMARK熱熱身~
跑一下比較新的遊戲Watchdogs: Legion：
全軍破敵：三國，這個遊戲實在蠻猛的，雖然下一代已經出了，畫質還是很精良。
地平線 期待黎明
戰爭機器5
刺客教條：維京紀元
古墓奇兵：暗影
極地戰嚎5
Dirt 5
幾乎每個遊戲的fps都有破百。看來對 6800XT 還真是太輕鬆了，雖然再往上測、對處理器的負擔比例會愈小，還是可以參考一下5600G搭6800XT跑三種解析度遊戲的差異，怕文章太長，截圖就不一張一張列出來：
1080p
可以看得出，不同處理器跑出來的張數其實還差蠻多的，這個還是配上RX6800XT的結果，如果今天是用RX6600或是更低階的顯示卡跑，說不定就會是40張與60張的差別。
看到對岸有些評測，說5600G光APU的內建顯示核心就可以滿足1080~2K之間的遊戲，我覺得是太誇張了。但配上 RX6800XT還蠻猛的，大部份的處理器使用率約落在 30~45%之間，再加上直播應也不會是太大問題。
我當初 RX6800XT 買 26,000，建議要跑得順 1080p，至少還是要 RX6700 以上比較好，RX6600 應付一些太新的遊戲畫質全開仍然有可能被KO，而且都花了這個錢，感覺這個等級的顯示卡很快就會被新遊戲的效能淹沒。
至於 5600G本身就沒太大問題，六核十二緒，又有內建繪圖核心，就算把主機的獨顯拿掉，仍然可以當作非常強的主流型號。個人認為若不是為了要上獨顯，根本就不必考慮5600X，5600G在多核、繪圖及耗電這些關鍵要素上，市場上幾乎沒有對手，還能那麼容易買到能算是奇蹟了。
