Alder Lake mobile 6大8小的GB5跑分在5月底流出。
信息更新：
前款測試是在Intel自家機器上測試的，應該是有延續一貫散熱加到爆的傳統，Model顯示Intel Corporation Alder Lake Client Platform。
同款CPU（1 Processor, 14 Cores, 20 Threads，GenuineIntel Family 6 Model 154 Stepping 0）近日出現在HP機器上並同樣提交了GB5測試結果。其他參數均相差不遠，但Base Frequency低了500MHz左右，原因不明。按道理在如此低速時不應出現熱墻，要限制一般都是限制最高速的狀態。但這應該不影響結果。跑分都不會按照最低頻來跑。
以下是分析：
將GB5上相關CPU的測試結果全部總和起來，去掉偏離三個標準差以外的離群值，經過標準化，得到各個分數出現的幾率。
（紅綫：在HP試機上的得分。綠綫：在Intel測試機上的得分。）
單核心：稍勝5600U（15W），輸5600H及以上。
多核心（6大8小）：實機在5800U（15W 8核心）-5800H（45W 8核心）之間。Intel測試機全勝。
結論：實機單核略低於測試機，多核和測試機相比大落後。但這不應是作業系統的因素，因爲前後兩次測試使用的都是 Windows 10 64 bit，僅僅一個是Pro一個是Enterprise 。
---更新與10代、11代Intel 8核心移動版CPU的比對---
對手：
10980HK（14nm Comet Lake 8核心 45W）
11900H （10nm Tiger Lake 8核心 45W）
11980HK （10nm Tiger Lake 8核心旗艦 65W）
單核心：不論何版測試都輸慘11代。有可能是11代測試結果偏少，使統計有偏，或與AVX512有關。
多核心：實機測試在10-11代範圍内，Intel測試機在11代旗艦範圍内。
開盤：
1. 空一格 補公會隔多長時間來宣佈測試結果呢？
A. 今天（7月1日）
B. 1-3天
C. 4-7天
D. 你看不到我你看不到我你看不到我……
2. 空一格 補公會如何評論這個結果呢？（多選）
A. Geekbench的新版本有意拉低分數，我宣佈把它開除出「可信跑分」的名單。
B. 都是windows 10的錯，在windows 11上你們都給我等著！
C. 還在研究中，離面世還有三個月，三個月翻倍説到做到。
D. 我加，我減，我乘，我除，如此這般，這般如此，豈不是大勝嗎？你們真蠢看不出來，幸虧我老人家慈悲爲懷，來教導你們一番。
E. 我保證下一代一定……
F. 你們看看他什麽態度！我懷疑你們的智商。
G.
H. 你看不到我你看不到我你看不到我……
