• 9

CPU的時脈你會怎麼解釋?

現在都是四核心的時代了
但還是常常會遇到身邊友人問我CPU時脈的問題
我也總是用"你可以拿P4 3.0來跟E2140拼效能看看阿"
不過這句話只能用在稍懂電腦的朋友身上

如果遇上只會看數字的朋友
不知道大家是怎麼解釋CPU的時脈問題
很多人家裡電腦開機都會顯示大大的P4 OOGHz
2008-05-29 14:25 發佈
文章關鍵字 CPU
現在CPU不能只看時脈

因為製程技術跟以往不一樣,

不然效能怎麼差很多...

INTEL以前只是以為CPU時脈提高,就速度增加

那為什麼後來會放棄P4架構,用C2D來製作?

自己想一想就知道了

ken514 wrote:
現在CPU不能只看時...(恕刪)

ken兄
我需要的是給一般人的解釋說法
要人家自己想一想恐怕我會被踹到死
ken514 wrote:
INTEL以前只是以為CPU時脈提高,就速度增加

那為什麼後來會放棄P4架構,用C2D來製作?

自己想一想就知道了
)


也不能完全這樣說,時脈還是很重要的,多核心CPU當然比P4單核心來的快,因為分工。
不然為何一大堆人在玩超頻,想辦法要把時脈拉高,事實證明時脈拉高,速度也跟著上升。

那為何INTEL不把時脈往上拉就好,因為溫度還有耗電的關西,時脈一高需要更強大的散熱系統,價錢太高,所以才會發展出多核心的方式解決。
downtodo wrote:
那為何INTEL不把時脈往上拉就好,因為溫度還有耗電的關西,時脈一高需要更強大的散熱系統,價錢太高,所以才會發展出多核心的方式解決。

感恩
這是個理想的解釋方式

不過我不知道怎麼說服別人雙核心1.XGhz的速度不輸給P4 X
我想這種問題在筆電剛進入Pentium M的時期應該也有過
就個人感覺而言,現在軟體不支援雙核的還是佔大多數。
這個時候當然是時脈高的比較佔優勢。
買那麼多核心有用嗎,XP的支援性又沒好到哪裡去
還有就是L2的快取記憶體大小也是會有效能差異的。
舉個例子來說,以同樣時脈的478腳位的P4 3G以及賽揚 3G來說L2快取大小不同而效能也是會有差的。
有些人一分鐘可以打五十個字,但是他要用兩百個字才能把一件事情說清楚。

有些人一分鐘只能打二十個字,可是他用五十個字來解釋事情就夠了。
charles502 wrote:
現在都是四核心的時代...(恕刪)

可以這樣舉例:
假設有100公斤的磚塊(代表PC的工作量)要從A地搬到B地,有個強壯的人(代表高時脈的單核心CPU)一次能搬10公斤的磚頭,每搬一次要花費5分鐘,所以搬完要花費50分鐘。

如果找4個人(比喻為4核心CPU),每個人一次只能搬動5公斤磚頭,可是4個人一次總共能搬20公斤,所以25分鐘就搬完了。
感謝大家的回應
我已經有想法了
規格的演進越來越跳脫一般人的想法阿~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?