• 3

Intel 80核心架構官方確認:12代酷睿同款、發燒X系列捲土重來

這個功耗= =

我先替北極熊哭...
in30000 wrote:
盡量設計成16的倍數(恕刪)


有時80核這個數字是為了良率與成本考量下的黃金交叉點。
部分核心不能用,或面積與製程的妥協,沒餘力考慮軟體授權好不好計算。
ntgbk2 wrote:
Intel Ice Lake-SP三代可擴展至強首次引入了10nm工藝,最多40個核心,這一點和競品差距依然很大,而接下來的Sapphire Rapids四代可擴展至強,將會升級到最多80核心,終於反超AMD 64核心(就看Zen4會不會繼續增加了)。


你是不是沒看新聞,AMD 下一代 EPYC (Zen 4) 是 96 Cores, 192 threads, 12 channel DDR 5
增加功耗,是嫌11代還不夠熱嗎,幸好I皇很會延期,可以不用擔心冰山融化太快哈哈
TDP上限從270W提高到350W,據說還能解鎖400W.. 可是對我這消費者來說,也接觸不到就是了,而且這麼高瓦術,光散熱就頭疼了
TDP沒有說很離譜,甚至算是蠻正常的

以Threadripper 3990X來說,它的帳面TDP也是有280W,而實際待機/烤機的平台功耗大概也都會有175/4xx w

如果開pbo,則會因為平台散熱能力不同而出現落差較大的功耗表現(因為它pbo後是無設功耗上限的,因此第三方測試有些測過設定為全核4Ghz 電壓1.2V後跑R20,平台功耗會突破1000W+

基本上這類給工作站/伺服器級以上用的超多核CPU本來功耗就極高,TDP也只是代表個基礎頻率附近的功耗標示而已,比一般個人電腦用的CPU的8~10倍+的核心數(以8C為準),2~4倍+以上的IO擴充性,這種東西本就不可能功耗低到哪裡去

東西如果爛要拿來笑是沒差,但這個以它的定位來講至少帳面TDP看起來沒有表現的比7nm(CCD)+12nm(IO Die)的AMD同級產品差
eclair_lave wrote:
TDP沒有說很離譜,甚至算是蠻正常的


沒錯啊!! 嫌TDP很高的是不是腦筋少一半的計算力啊

怎不想想8核心TDP 65W,80核心TDP低於650W都算賺到

多核心產品的使用,重點不是TDP多高,重點是這樣的耗電你得到什麼

沒有多核心需求的人,買16C或32C以上產品本來就是多耗電而已
有多核心需求的,買多核心CPU遠比其他組合還划算,這才是重點
MrDuolyu wrote:
350W到400W是(恕刪)


雖然數字上看起來很驚人 但其實400w使用起來並沒有真的到這麼誇張的感覺

當年x79時代還在玩洋垃圾的時候 兩顆CPU預設狀態燒CPU破450W都是滿正常的
(還不算顯卡)

當時就是覺得電腦很熱 但並沒有像烤箱這麼誇張

但我覺得現在INTEL在攻耗比真的太爛了
fooffooffoof wrote:
雖然數字上看起來很驚(恕刪)

我的電腦用3970X CPU。
電壓1.08V,待機時腳邊一股熱風吹出來,側板不能關否則待機溫度60以上。
冬天時很爽,現在夏天根本不想開機。
ace ventura wrote:
這種功耗 恐怕一般水冷都壓不住
只能放冷氣房(冰箱)裡吧?!

還用在筆電? 筆電有液態氮冷卻的嗎?


這顆就用在伺服器的,到底是看不看得懂原文啊?
筆電就不會用到80核,也不會有那麼大的TDP啊
  • 3
評分
複製連結