中國那邊討論區看討論 手機CPU 能耗比 , 現在高通一些CPU 比ATOM 快 . 手上幾台X86 平板用了也是..不快又耗電, 很想知道 INTEL ATOM Z8700 能耗比會多少阿 , 還有 APPLE M1 能耗比會多少阿 thank you .
taiwan2008 wrote:中國那邊討論區看討論(恕刪) X86的cpu執行的工作太複雜 也不是一套跑分軟體能恆定的吧再說也不是鎖死功耗在執行的Z8700的TDP2W不等於實際功耗2W阿....跑R15還有146分呢總不能拿這分數*30 去跟TDP60W的CPU比較說能耗比是2倍吧
chiyenms wrote:那是當手機用的時候你(恕刪) 要比喻的話 atom比較像沙灘車吧雖然盡可能削掉外型像機車靠攏 但還是4個輪子atom的誕生本來就是為了手機阿被撿去做平板跟迷你電腦只能說回收再利用...現在atom也沒更新了Iris顯卡加上atom處理器組合做一顆目標htpc 或是GPD win這種掌機或許會很有趣以前的win10平板大多問題是處理器性能還勉勉強強能用但是內顯太差
我用過ATOM 平板和 ATOM 手機. 只能說效能普通 也很耗電 . 做到同樣的事下感覺ATOM 完全沒贏面.目前 Apple M1 未來如果功耗可以拉高跟INTEL I9 50W 下, 不知道 M1 跟I9 比會如何? 還是說ARM 如果要做很快速4GHZ 下, 其實也跟I7 I9 類似 , 只有 低功耗下比較好?
taiwan2008 wrote:目前 Apple M1 未來如果功耗可以拉高跟INTEL I9 50W 下,不知道 M1 跟I9 比會如何? ATOM 的大型運用路線,應該 10 年以前就定下是走增加核心數的路線了不是再把單核能力、頻率與耗電拉高現在連 i3 / i5,也都是往增加核心數的地方在變化ARM 系的也是走這樣的路,比較不同的是大核小核混搭但 ARM 的大核,對 x86 來說還是算小核,且是有很多功能特化區塊
taiwan2008 wrote:我用過ATOM 平板(恕刪) 一直執著一顆CPU的耗電我覺得沒什路用以前的CPU+電路+螢幕+HDD要消耗的算一算應該差了不少像我平時是I7-7700K再用不過因為這二年常常看新聞/YT比較多搞了台N4100+HDD又改500G SSD算算是省電沒錯,但是多花的錢值得嗎??ATOM那麼久了(A1-840二台剛下課不久,我覺得也還好啊,都那麼久了,笑能很合理吧)還有現在為了省電用OLED的不少沒幾年就可能就掛了並不會比較省以前一直吹FHD以上多好多好,現在一推HD才好笑