AMD的CPU跑分和高效能應用方面表現非常的棒
桌機開啟PBO超頻之後，幾乎是高時脈定頻運作
不會發生特別的問題
睿頻延遲是最近在對岸開始討論出來的問題
AMD的行動版本處理器，有很漂亮的跑分測試
但是在一般的使用體驗和遊戲體驗就是不如INTEL效能差的產品
終於在多方測試了解之後找到了合理的答案
那就是睿頻延遲，INTEL的處理器能在極短的時間拉升頻率發揮效能
AMD的反應速度就是慢了很多，甚至在使用電池的時候更慢
在一些網頁開啟或是視窗切換的簡單超短時間的運作
甚至時脈跟本來不及拉上去，讓使用體驗相對比較差
筆電基本上不適合跟桌機一樣使用全時的PBO設定
因為那樣電池的使用時間會很短
一般插電使用的時候也容易讓溫度升高
因此不適合在筆電方面全時應用
根本的問題還是AMD要解決這個電源管理應用和反應速度的問題
目前已經把問題給找出來了，看AMD下一代的產品是否能夠改善
凌曜頂峰 wrote:
AMD的CPU跑分和...(恕刪)
我有買華碩的G14
時常開繪圖軟體與網頁多開
我覺得插電時效能很順水準之上沒那麼糟糕
但只要用電池跑時就很悲劇
感覺就像在用非常低階的文書機
用起來會卡會頓
實在不是太好....
凌曜頂峰 wrote:
讓CPU可以跟桌機一樣全時PBO運作
PBO 真是不建議開啦~
覺得算力不夠用, 那就是目前還不夠好.
其實, 只要不插電用電池的話, i社的也沒好到哪.
以 m1 使用 5nm 工藝, 尚且有被嫌的地方, 表示到 3nm 左右才能比較好用.
推到 x86 的, 7nm 當然是又差更多, 用時就要有心理準備.
至於標題"AMD的CPU電腦，買桌機就好，筆電的睿頻延遲問題嚴重且目前無解".
這句我持反對意見.
等 AMD 用 GG 5nm 時, 再怎麼也是吊打 i社用 10nm(前提它是能大量出貨).
真要唸 AMD 的話, 要唸對地方!
Chipset, 和 IO die 請放棄 女朋友 唬爛的 12nm(?), 改用 GG, 最好是 7nm, 一次性衝破 i社.
這也是 i社目前講得出, 敢嗆 AMD 的地方.
stephenchenwwc wrote:
PBO 真是不建議開啦~
覺得算力不夠用, 那就是目前還不夠好.
其實, 只要不插電用電池的話, i社的也沒好到哪.
以 m1 使用 5nm 工藝, 尚且有被嫌的地方, 表示到 3nm 左右才能比較好用.
推到 x86 的, 7nm 當然是又差更多, 用時就要有心理準備.
至於標題"AMD的CPU電腦，買桌機就好，筆電的睿頻延遲問題嚴重且目前無解".
這句我持反對意見.
等 AMD 用 GG 5nm 時, 再怎麼也是吊打 i社用 10nm(前提它是能大量出貨).
真要唸 AMD 的話, 要唸對地方!
Chipset, 和 IO die 請放棄 女朋友 唬爛的 12nm(?), 改用 GG, 最好是 7nm, 一次性衝破 i社.
這也是 i社目前講得出, 敢嗆 AMD 的地方.
等產品推出了在講會比較好
目前產品的問題就是這樣的狀況
應該要讓大家知道比較好
INTEL的電池使用體驗大多會比較好
這也已經是被確定的事實了
風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
相對的桌機目前就不要選唉皇了
10代快過季了也沒有升級的空間
而11代真正的完全體在10nm的
老虎湖8核心高頻H版筆電U
11代14nm逆移植的效能看起來
就是只有單核還算能火力全開
但多核超過六核心就感覺稍微軟掉了
真正的八核心火力全開得看10nm版
或許10nm版的完全體才能完全發揮
而且12代官方直接說改大小核架構
還有要上DDR5跟Pcie5.0大幅提升
等於是判11代架構上市後直接放棄掉
即將上市也即將被放棄的架構
桌機的部份有需要高CPU效能的當然AMD是好的選擇
但是平價的中低階，其實INTEL很棒
I3-10100很多人也都夠用了
買在高也沒有多大的用處
穩定便宜又好用其實不錯了
內文搜尋
從 APP 打開
X