• 3

Intel待機的耗功低於AMD的時代已經過去了

Intel待機的耗功低於AMD的時代已經過去了

就算到時候Intel推出10nm的時候,AMD也用上臺積電5nm了
現在買Intel晶片的理由只有,Intel更便宜的時候
已經沒有英特爾的事了


來源39分56秒
2020-12-30 5:45 發佈
這頻道要是看到飄哥就知道是硬核內容
毋庸質疑 Intel是該振作點了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
intel 网上冲浪功耗>B站看视频功耗
AMD 网上冲浪功耗<B站看视频功耗

B站看视频它不是网上冲浪?网上冲浪不包括看视频?
待機沒用阿 好歹8C16T-10C20T使用率50%-70% 能控制65W以內才有效啊......這樣我就不管你是什麼製程
jjx874 wrote:
B站看视频它不是网上冲浪?网上冲浪不包括看视频?(恕刪)

網上衝浪應該是指一直點網頁
單看一個網頁不太耗電
主要是點開來的那一瞬間
CPU要從閒置狀態快速恢復到基頻甚至睿頻
時間內點越多次越耗電
再加上intel 6代導入Speed Shift
讓處理器更快恢復到運作時脈
大幅縮短提頻時間 減少卡頓
這也會導致瞬間耗電量大增

不過看影片也沒有狂點連結
所以測試環境對intel來說應該是比較和善
耗電的鍋應該要給acer背才對

我猜各大廠商應該都有被LG Gram的續航力嚇到
所以Lenovo應該有在功耗控制上動手腳
但acer比較不會動這些手腳
也就是swift 3X並沒有優化功耗

要比較真正的耗電 需要用同品牌同模具
不過現在不管是4800U還是1165G7都很貴
也不是隨隨便便就能找到耗電測試

還有一點要考量的是
影片所顯示的只是CPU Package功耗
實際還是要比整機的交流電耗電 和 電池耗電 才準
不然就會陷入Skylake能耗比大勝Haswell的迷思
(那只不過是拔掉FIVR...)
rockmanxza wrote:
網上衝浪應該是指一直(恕刪)


這就是為什麼ACER的測試比較有其代表性
因為同機型同時有intel/AMD版,而且AMD版還早半年發售
結果intel並沒有後發先至的優勢
小笨賢 wrote:
可見自己都沒用過..(恕刪)


賢大...貼文用一下眼睛...拜託
仔細看過再貼,
你貼這篇根本在婊Intel...
還連貼兩棟=_=


筆電是 "移動裝置"
在那邊鬼扯插電與不插電都能提供高效能?
質疑AMD降低性能來換取續航時間是錯的?

筆電是"移動裝置" < 有懂這四個字嗎?
就是不插電的情況下提供高續航跟可用的效能。

一句話:
i7-1185G7筆電在外面續航弱先沒電,性能就是"零",
因為開不了機,做不了工作...
連畫面都沒有...

我的目光完全被M1吸走了,什麼I啊~什麼A的我都快忽略了
3.2G的M1大約等於4.5G的zen3~功耗又低
那4.5G的M1等於?
這玩意的後續發展真是令人期待
rockmanxza wrote:
網上衝浪應該是指一直點網頁
單看一個網頁不太耗電
主要是點開來的那一瞬間
CPU要從閒置狀態快速恢復到基頻甚至睿頻
時間內點越多次越耗電
再加上intel 6代導入Speed Shift
讓處理器更快恢復到運作時脈
大幅縮短提頻時間 減少卡頓
這也會導致瞬間耗電量大增


往下看,苹果cpu也是网上冲浪耗电比网上看视频高,评测方法有错的情况更大
CPU就算是从闲置恢复到正常频率,也应该比一直跑正常频率耗电低
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?