• 7

Rip 5600X 可以爆殺 i7 嗎?

鬼島價 R5 5600X 很可能要硬剛 i7 10700K 與 3700X,難道傳說中的「爆殺 i7」「爆殺 i9」真的能實現?

Rip 5600X 可以爆殺 i7 嗎?
Rip 5600X 可以爆殺 i7 嗎?
Rip 5600X 可以爆殺 i7 嗎?

按慣例:

Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
Rip Intel \|/
2020-10-09 0:49 發佈
希望能殺爆i7 .. 現在坐等評測 .. 可能真的AMD YES!
ferhyde wrote:
希望能殺爆i7 ..(恕刪)


还yes个屁,你看看价格,比3000系列涨了50美元,核心数量没变

Intel要是能降点就感谢amd

结果两家一起赚钱
[email protected]
可以殺也可以刷.‍‍‍‍‍
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
funland wrote:
还yes个屁,你看看(恕刪)


漲了50美刀...

但是效能確實也比之前的好...

看你怎麼想嚕....

I社這幾年都停在14奈米...

還不是拼命漲價外加改腳位叫你換主機板...
funland wrote:
还yes个屁,你看看价格,比3000系列涨了50美元,核心数量没变

Intel要是能降点就感谢amd

结果两家一起赚钱



明年5奈米會漲更多吧.製程越先進越貴
而且目前公布的連遊戲都贏英特爾了.我覺得值這個價
funland wrote:
还yes个屁,你看看(恕刪)


漲50刀 合情合理 並不過份
年年"快取"都是再漲價的
給AMD稍微賺一點錢沒什麼 反映成本 AMD都全系列用上鉛銲
INTEL 壟斷這麼久 還是牙膏製程 也該吐出佔有率來 給市場公平競爭

AMD 新產品
成本並沒有因此降低 樓下8F你的理解是錯誤的 一片晶圓切更多也是台積電提升良率的功勞
新的製程開發費用是相對高的 反饋則回到消費者身上 (INTEL 就是個例子) 寧可14nm+++
重啟22奈米廠 繼續生產高耗能的產品 供應市場 就是因為 省去新開發的成本

再換個方式說 假設鉛銲多1美金成本 祖傳牙膏0.01美金 (捨不得用信越7921 0.05 美金的產品)
你看看INTEL 一年銷售多少顆CPU 這些零星的成本 一年可是好幾個億美金 當然要省
一家企業壟斷市場多年 消費者只有被挨打的份 只因為少數PC玩家抗議CPU性能變低
改變不了這個市場機制的 畢竟INTEL 是吃企業訂單 才不管你散戶的死活 能交給OEM廠就算合格

一塊晶圓能切出來的cpu 數量是固定的 扣掉折損及成本
一定有比較好的跟比較差的 分別做不同cpu 等級區分 給予適當定價
並不是整塊晶圓切下來通通能做成CPU

按照你的說法 乾脆用砂子計價 當一個真實得雲玩家

INTEL I5 10400 都跟 I7 8700 持平了 售價基本砍了快一半
INTEL 7代 4C8T 近萬元 降到只剩三千 都是14nm產品
祖傳UHD 630 都還是不變的
沒有AMD功勞 也有AMD的苦勞 讓INTEL 降價出合理的價格
但是INTEL 不務正業搞雷電3/4 說PCIE4.0沒用 自己再搞PCIE 5.0
強迫10代主機板要支持雷電3 提高了主機板零售成本 為了 for 11代
主板上 還是做了 intel 說沒用的pcie 4.0 支持 結論11代還是要用pcie 4.0
除了不只自己打臉之外 還整天宣稱10奈米量產 2014年說到2020年 一個桌面型cpu都還看不到影子呢
zxcvbnm2434 wrote:
漲50刀 合情合理 (恕刪)

製程提升代表同一片晶圓可以生產出更多的晶片.
白話一點就是成本下降了,
但是AMD CPU售價卻提高.
不知道合理在哪裡?
製程提升就算不漲價,成本下降代表利潤增加,再把售價提高就是暴利.
TianNeng wrote:
製程提升代表同一片晶(恕刪)


不管是Intel 還是AMD 都是想從消費者口袋賺錢的財團而已

但就是很多人看不清這事實 只要有一邊剝削的比較少就認為比較佛心
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
TianNeng wrote:
製程提升代表同一片晶...(恕刪)

這回還是7nm,只是製程上作了改良,密度變化不大,就算是上了EUV的7nm+也最多密度提高20%,功耗降低很少

而且7nm還有一個不是用euv的N7P,那個密度沒變,只是改良前端,提供7%極限性能提升或是10%功耗下降(這只能二選一)

考慮到原本7nm的單位面積熱量,再增加設計密度只會造成熱累積更嚴重更難上高頻,它可能實際die面積與原來差不多,不見得能多切一些出來
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)