• 11

處理器壓縮時間從8.4秒減少到8.1秒 ,到底是提高了7.x% 還是3.x% 我一直在等這道問題的答案

某人在某帖的第一時間答案顯示是3.x%
基於這個,我再問他到底是3.x%還是7.x%
他再也不回答我這個問題,卻不斷重複 又重複自己的那一套數學算法
我真的不懂,如果答案真的是3.x% 請大聲再說一次。然後再才繼續表演自己的算法

否則,如果連最終答案都是錯的, 不斷在哪裡表演自己的神級算法到底有什麼意義?
-------------------------------------------------------
整件事的問題在於,如果你連最終的答案都是錯。而且是因為理解錯誤造成答案錯誤
那麼你的不停的在那邊長篇大論的演算也必然是錯的

如果你最終的答案是對, 那就請直接告訴我
處理器壓縮時間從8.4秒減少到8.1秒 ,到底是提高了7.x% 還是3.x%

現在某人就是不斷的演算來尋求“所謂打臉”
把一個很簡單的問題故意搞到非常複雜
卻不敢直接告訴我們答案到底是哪一個

那個人這裡的id名稱就叫:三山直文

--------------------------------------------------------------
某護航者說我打破砂鍋璺到底令人討厭,但我之所以一直問這個問題,在於那個人不斷的表演他的演算,沒有人想要看最終答案是錯的過程中的演算。基於一個錯誤的答案上還可以不斷的在哪裡演算作為所謂回擊

他不回擊 or 承認錯,就算不承認(那種人是不可能會承認自己算錯的) 也ok 我當然不會再問下去。
但他還能在哪裡不斷的回應擺出各種算法 ,那我當然要他直接告訴我答案是什麼

對嗎?是不是這樣 ?
----------------------------------------------------------------------------------
處理器壓縮時間從8.4秒減少到8.1秒 ,到底是提高了7.x% 還是3.x% 我一直在等這道問題的答案
這就是他最初針對我說tigerlake在winrar中表現比4000u更出色的留言 。
當中語帶嘲諷的“寫出相比icelake 提高42%=3.7%"
我告訴他 他看錯了 ,沒看到旁邊寫著15w和28w的分別。
1)28w是領先1065g7 27%,雖然沒達到他嘲諷的42%標準,但不同軟件表現不同,(在這個圖的來源原文中,microsoft相關軟件tigerlake相比前代的提升甚至大於50%)而我也沒有斬釘截鐵說過相比前代提升42%,我只是給出一個提升幅度的範圍值,最多可能大於40%這樣。
2)他看錯了我也不跟他計較。重點是還算錯,他的3.7%怎麼得出來,我看了看8.4到8.1這個數字,理解出他的所謂3.7%來自這裡。所以我就問他有沒有算錯,之後就是他的表演,卻不直接回答我的問題。


整件事情的來龍去脈就是這樣。這個問題的答案本來一點都不重要,大部分人只要稍微動一下腦就能得出正確答案。但基於這個問題的答案不給予正面回答卻不斷的在那邊寫一堆算法 還進行人身攻擊 這個的行為就很要不得
2020-09-23 16:43 發佈
如果版主刪我這貼/我會不斷的再重發
把整件事情的原委說出對大家都公平。這裡我也沒有任何謾罵字眼
唉,真的嗎,數學vs補腦數學這點事,已經淪落到對眾版民疲勞轟炸再開新文貼大字報宣佈勝利了嗎?





「我一定要他回答」是嗎?「求打爆我的臉」是嗎?「版主進來答數學題」是嗎?「你們全都進來答題」是嗎?「直接告訴我」是嗎?就不。公式已經推導出來了,自己代入數字自己玩去吧。
幾天沒看板了實在沒跟上這個吵架的點在哪裡?

我看到他在另外一個原來的樓回答你了

然後你又開新樓要他寫答案?

你們吵架都這樣的嗎? ( 你是錯的 你是錯的 你是錯的 ........ 無限循環?)

你至少寫出你的答案而不是一直你是錯的這樣下去吧??
游戏脑力 wrote:
某人在某帖的第一時間(恕刪)
 
樓主不會算的話我幫你算好了
  秒數 1065G7
為準
4800U
為準
1185G7 15W 1185G7 28W 4750G
為準
R7 4750G 71.71 +17.75% +14.27% +13.44% +1.80% 0.00
i7 1185G7 28W 73 +15.67% +12.25% +11.44% 0.00 -1.80%
I7 1185G7 15W 81.35 +3.80% +0.73% 0.00 -11.44% -13.44%
R7 4800U 81.94 +3.05% 0.00 -0.73% -12.25% -14.44%
i7 1065G7 84.44 0.00 -3.05% -3.80% -15.67% -17.75%
 
起爭議的數字我已標藍色
至於怎麼算 翻翻國小課本應該有
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
三山直文 wrote:
從上周尾到今天,沒有(恕刪)

其實如果你知道自己3.7%那個是算錯,大意也好 一時反應不過來也好,知道自己錯了就靜靜
我也不會理你。因為我本來就不想理你這個人。
你跟之前拿我放到intel tigerlake 最初那種相比icelake的能耗圖對比後來出相比icelake的能耗圖說新圖tigerlake大幅縮水,同樣一堆寫入一堆算法和電磁學公式。
之後你還是不停的打轉,可以連續出了好幾個留言。
我很認真的比照那兩張圖,還畫直線 每一個功耗下對應的頻率給你看。看來看去始終看不出有什麼致命性的不一樣(縮水),相反新圖比舊圖的tigerlake更出色,我稍微推敲猜測新圖用的是1185g7舊圖用的是1165g7。
之後你就不再留言。
我也沒再回應你。
從那以後我就認識到你是個怎樣的人。

這一次,你又來。
ya19881217 wrote:
 樓主不會算的話我幫(恕刪)

這個算法是錯的
看來果然很多人在這裡犯了錯誤

因為,如果時間減少為原來的一半,提升的幅度就是100% 而不是50%
明白嗎?
先理解這一點。

-----------------------------------
何為100%的提升?
假設 某跑分軟件,
icelake跑分為100
tigerlake跑分為200
這個時候我們就會說itigerlake相比icelake在這個跑分軟件中提升了100%
對嗎?肯定無誤吧?

那麼這個效能對應到時間縮短到比例上面
就是原本需要跑60秒的縮短為30秒 ,為原來時間的一半。反推回去也可以得出cpu效能提升為100%
以此類推,
縮短為原來的45秒 是多少?是25%?還是50%?
52.5秒? 12.5%?還是25%?
5.625秒?6.125%?還是12%?
5.8125秒?3.0625%?還是6.125%?
游戏脑力 wrote:
這個算法是錯的看來果(恕刪)


代公式阿
10秒變5秒 +100%
10秒變8秒 +25%
10秒變9秒 +11.11%

遊戲要玩 書也要讀
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

我會因為重發內容而被刪帖嗎


答案其實是87%

浪費版面 無聊廢文
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?