r15的黑歷史：
想當年8700k對比1800x，
r15跑分中，
多核1800x贏25%，而經過各方多次現實多核軟件（這裡說的是多核），比如winrar，轉碼，pr，lightroom等等現實常用軟件實測結果得出8700k在多核效能中還小贏1800x 3%
r15偏離現實幅度達28%
單核，
8700k對1800x，r15跑分 8700k贏25%，現實遊戲幀數直接差距30%，因為cpu造成遊戲幀數差距比跑分差距還要大真是一大奇景。 一般上如果因為cpu的差距，造成遊戲幀數差達到30%，只有在單核贏50%以上才有可能實現，畢竟遊戲主要還是靠顯卡。以此可以輕易看出來8700k單核何止比1800x強了25%？最起碼都有40%甚至超過50%
但r15中，差距僅為25%，偏離現實15-25%
1800x剛出來時，依靠r15跑分和a吹拼命洗風向硬是讓1800x售價能跟8700k看齊。然而3年半過去了，
8700k目前二手價跟3600x相當。然而1800x？已經變成垃圾一塊，8700k的半價都沒有人要
r15這個cpu跑分界的毒瘤 已經對pc領域造成傷害
這也難怪近年geeckbench這款手機跑分軟件會快速崛起。隨著對x86的支援越來越完善，和更符合現實的跑分呈現，是時候拋棄cinebench這款已經嚴重偏離現實 不思進取的跑分工具了
1185g7 和1165g7的對比
1165g7這個分數是取眾多測試中最高一例。而1185g7則取8次中較高一個。
由於1185g7測試記錄太少，單核比其中一款1165g7強了一點。只有不到1%。輸另一款1%。估計之後還會有更高的1185g7單核分數，但也不會差太多。因為單核頻率都被鎖死在4.8和4.7，無論怎麼刷，兩者的差距也就2%上下
而在多核方面1185g7比起1165g7就有較大的差別，達到了8%-12%，這就很好反應出1185g7體質比起1165g7好不少。
相同功耗下，全核睿頻可以差到10%以上，換言之，4.8ghz遠遠不是tigerlake的極限，隨著時間的推移，intel 10nm良率的提高和能效的不斷改善，明年出的tigerlake h 最高5ghz應該是有保證。
再對比
已經非常多次測試下其中一款最強的1065g7（平均值要比這個弱10%）
1165g7單核比這個強了25%，1185g7也差不多。基本上就是3.9 到4.7/4.8加4-5%的ipc很直觀的換來的。
多核方面，目前測試中最強的1165g7贏21%，只測試一次1185g7贏26%
日後搭載tigerlake的筆電上架後，經大量產品玩家測試後，1165g7應該還能算出更強的多核贏最強的1065g7 超過25-30%;
1185g7多核更是能贏30-35%
1065g7 已測次數 407x25
1165g7已測次數4x25
1185g7已測次數 8次
最後附上測試中最強的4800u和中位數4800u測試數據作為對比
對比了geekbench 和r15的跑分，再參考現實情況
geekbench 跑分1065g7單核贏4800u 10%
r15 跑分 1065g7單核輸4800u 5%
現實1065g7單核比4800u強5%
可以看出geekbench 單核測試偏離現實5%，偏向intel 5%，
r15單核測試偏離現實10%，偏向amd 10%
由此，geekbench相比r15， 更能切實的反映 cpu處理器的真實效能。
主要是測目標使用他家軟體的效能評估,分高只能證明使用他的產品預期效能不錯.R15測試本身不包含avx2,這在R20才加進去,也就是說這效能是不包含avx2指令加成的.
zen1的avx2用偷吃步,效能比intel差.當時在x265,R20,adobe全家桶,intel都是有優勢的.相對R15,X264這種優勢就不大.所以先弄清楚你到底是買來做什麼的,這些測試才有意義
另外1800X可是8核/16線程產品,在高度平行運算化應用才能追平6核/12線程的產品....實際家用遊戲的狀況光看這測試不用實測遊戲表現都能有底了吧
這些測試是讓你看"需求下的對象評估表現",R15這玩意推出很久了,推土機時代你還會說這種話?
拿二手價更是搞笑,intel換代就得換版,綁死不買就要整組換.amd大廠好一點的一代板子幾乎能相容三代U,當然是直接比效能決定二手價
內文搜尋
從 APP 打開
X