• 14

台積電這麼厲害為什麼不自己做CPU?

建築工這麼厲害為什麼不自己設計房子?
叫代工硬體的去做CPU
就跟叫一群木工 鐵工 模板工去設計一棟大樓一樣
台積電做的事和設計ic邏輯電路是兩碼子事...
就好像我幫尾田榮一郎印刷單行本不代表我也能自己畫出海賊王...
首先, 開發CPU的能力, 跟製造CPU的能力就完全不一樣了...
所以先要搞一個CPU的設計團隊.

好啦CPU設計團隊台灣也不是搞不出來啦, 專利就先被踩死了.
那專利不被踩死(去取得授權)的情況總可以吧? 做出來的CPU要賣誰?
你敢用嗎?

蘋果有能力搞是因為自己掌握了市場跟生態系, 而且這個生態系可以讓
它想做什麼就做什麼, 包袱什麼的的整個丟掉重來都可以. Windows也有
ARM版本, 可是市場不鳥它啊~~ 蘋果從PowerPC翻掉一次成功, 這次
再翻我也很看好. (其實當年從68000 CPU換成PowerPC已經有一次了)

重點是人家蘋果技術底子跟膽識夠, 技術視野遠. 蘋果可以做到無縫讓
使用者不管是什麼機器, 要什麼軟體就裝這包(universal)就對了. Windows
的話, 在ARM平台上要使用者自己去找他們用的軟體有沒有ARM版本,
根本活在石器時代...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
ggman948 wrote:
台積電做的事和設計ic邏輯電路是兩碼子事...
就好像我幫尾田榮一郎印刷單行本不代表我也能自己畫出海賊王...


本串討論看到最貼切的形容~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
非電資類科系的人, 可能會把 "晶圓代工" 誤想成那種 "在產線上組裝物品/鎖螺絲" 的 board level HW 組裝/製造

TSMC/UMC 是 foundry, Qualcomm/MTK/Nvidia/AMD...etc 是 IC design house

design house 要是自己有 foundry 就叫做 IDM, 如一路走來的 intel, 還有以前的 AMD (TI好像還有 ? 忘了)

做各類比好了, IC design house == 畫設計圖的建築師/結構設計師, foundry == 營造公司
GG : 只要你能設計的出來我就能幫你量產,這就是我的專業,你只要付給我酬勞就可以,生產設備我買,良率我負責處理,你在家翹腳等貨到就好

A : GG我弄了一款新的晶片你可以幫我快點量產嗎?
I : GG我弄了一款新的晶片你可以幫我快點量產嗎?
N : GG我弄了一款新的晶片你可以幫我快點量產嗎?
B : 同上
C : 同上
D : 同上
E : 同上
F : 同上
G : 同上
H : 同上

GG : 請排隊一個一個來喔,輪班星人不太夠用...每個人臉頰都消瘦了



所以GG為什麼要自己設計晶片?



根本沒必要...
聯電、三星就是了

拿別人的電路圖來學習,就有聯發科了,然後聯電就gg了,聯發科去找台gg代工

張忠謀認清這點,誠信 才能做到世界一

不然早就和聯電一樣了

至於 台gg能不能設計,這就要問設計公司,你要設計時,要不要先問過 台gg,這樣行不行、能不能這樣做、這樣制程能生產嗎?

不然你設計出來,卻沒人能代工時,才是真的gg。
vqs13458 wrote:
這點我就想不透了技術(恕刪)


做代工的自己出產品,下場就是單被抽光光,大廠的單收不到,只能接小廠的單,以後的股價可能跟聯電有的拼了。
vqs13458 wrote:
這點我就想不透了技術(恕刪)

台積電可以賺代工的世界錢,(INTEL)一個只能自己製造自己賺,

你覺得哪種賺最大?
  • 14
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)