基本確定intel tigerlake 核顯效能大幅超mx250(有證據)

是對是錯自己選 wrote:
查那麼多有查到實品或(恕刪)

游戏脑力 wrote:得出效能對比:
uhd630 vs 1065g7 15w vs 3700u 25w vs 1065g7 25w vs 4900h vega 45w vs mx250 vs mx350 vs gtx750ti vs tigerlake 28w vs gtx660 vs gtx960 vs gtx1060 vs rtx2060 vs rtx2080ti
35%:45%:60%: 65%:90%:100%:115%:115%:125%:130% :180% :320% :550% :1000%
(恕刪)

eclair_lave wrote:
誰給你的勇氣睜眼說瞎(恕刪)

eclair_lave wrote:
高速

eclair_lave wrote:
誰給你的勇氣睜眼說瞎(恕刪)

游戏脑力 wrote:
a吹拿出來的跑分圖3700u也只能和1065g7的iris 打成平手
說明 1065g7 iris 的確強於 3700u
但，我不知道你指的勇氣是什麼？
因為你這圖雖然a吹，但也間接證明我的是事實啊

看我放出來的視頻，tigerlake 的xe 已經比iris 強了接近3倍。還不屌打4900h的gpu？
..(恕刪)

游戏脑力 wrote:
1065g7 25w vs 4900h vega 45w
65% vs 90 %

有問題？和你放出來的a吹圖不是吻合？

同時
1065g7 15w vs 1065g7 vs mx 250 vs tigerlake xe
45% ： 65%：100% ： 125%
有什麼矛盾

4900h，放進來也就落在90%左右

游戏脑力 wrote:
得出效能對比:
uhd630 35%
1065g7 15w 45%
3700u 25w 60%:
1065g7 25w 65%
4900h vega 45w 90%

游戏脑力 wrote:
效能跟功耗成正比.爲什麽一堆人永遠都可以忽略功耗問題?
對於筆電,功耗的重要性甚至超過效能.
如何在有限的功耗限制下發揮最大效能才是最好的筆電.

這個i7 4c8t 4.1g加上gen11 才25w.

那顆2400g直接突破30w.怎麽比?

這顆的u比2400g那顆強了接近50%

事實上,這顆10nm i7出來后,25w tdp以内的筆電根本是無敵的存在.(可以去參考3500u,3700u 這兩顆,gpu已經被這顆gen11 吊打.你認爲gf 12nm 4g和3.7g能打的贏4.1g的英特爾10nm嗎?)
15w内,amd甚至連相關產品都不存在.
7w内,大概只有2年前高通出的那顆835版.等intel lakefield 出來也會把那顆消滅.

游戏脑力 wrote:
這次英特爾有加了一個dlboost的ai技術.
可以讓犧牲掉一些畫面的情況下讓效能提升30%.這個可以在intel内顯驅動中打開
到時候玩csgo 1080p下可以跑130fps.降低特效下可以跑apex 60幀左右.之前看有人把畫面調到720 用hd 630跑40fps.
這個gen11 64eu 打開dlboost下推算可以跑到可以跑1080p 60幀

游戏脑力 wrote:
這是基本常識
amd和amd粉最近這段越來越吹，利用一堆人見amd就捧但又沒常識來營造一種amd好棒棒的氛圍。脫離基本常識的吹。
如果amd 15w能贏intel 45w。那麼intel可以倒閉了。真有這種事，amd是找到外星科技了？
之前amd拿一個有利的跑分來比9980h
4800h比9980h，這個跑分對比肯定是在相同tdp下
結果一堆a吹就在那邊說什麼低功耗u打intel 高性能u都贏
真相極可能是4800h和9980h跑出差不多的分數 在相同tdp下，有利amd的跑分軟件下
而9980h是kabylake的。後來又出了wiskeylake，和cometlake

大家都說intel14nm ipc沒提升。
但其實，對筆電而言，每次在相同tdp下都有8-10%的提升。

比如9750h比10710h，相同tdp下，10710h 比9750h強14-15% 這個還是14nm的
而相同tpd下，1065g7比10510u 強大約6% 雖然不多。主要是初代功耗還是太高和主頻不高

這樣倒推，icelake大約比kabylake 強20% 。而amd的4000u zen2 用上台積電7nm才正式追上kabylake
還落後icelake20%

其實。不帶偏見對比。其實拿9900k和3700x對比一下就知道了，9900k就是kabylake。
9900k ipc 已經輸3700x 3-5% 。但相同頻率下9900k比較低。 差不多4.6ghz 打人家4.4ghz 打成平手 。而9900k4.6ghz和3700x 4.4ghz 功耗是差不多的

把這一整個關係搞清楚答案就很清楚了。就不會被吹文洗腦

游戏脑力 wrote:
蔥油餅大叔 wrote:
emm...我只想知(恕刪)

問題是amd不小心露餡 ，4000u比3700u 強了18%

其實是這樣啦。 前年底，3700u上市前的時候也是拿各種intel u來比，然後各種吹，秒intel 這個那個
拿出個各種“跑分” 。經過這一年下來，玩家實際到手的體驗和評測大概有了總結。
3700u就是輸 kabylake 20%左右的東西 輸 icelake 目前來看差不多40%


所以嘛。現在東西還沒正式上市，又是各種吹。出來後真實定位就是相同tdp，相同核心下輸icelake 20-25%左右
不出意外
然後4個月後 ，intel的tigerlake出來，差距又拉大回到40%以上

游戏脑力 wrote:
BMK wrote:
我不知道是甚麼讓你...(恕刪)

記得你的留言.到時候全面跑分 評測出來后
不要躲起來 再來繼續戰