• 4

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


在 4 月 Intel 正式發出 10 代 Core-S 處理器的消息時,就標榜著 i9-10900K 最高可以達到單核 5.3 Ghz 時脈設定,在第一篇基礎測試的文章中(請看:Intel 第 10 代桌上型 CPU Core i9-10900K 開箱實測 地表最強電競處理器很火熱),即便是在 BIOS 部份僅做 XMP II 記憶體設定,在散熱條件良好時,i9-10900K 就能達到 4.9 至 5 GHz 的運作時脈, 而另一顆 i5-10600K 也能擁有 4.5 GHz 左右的穩定表現。這也不免讓人好奇:這兩顆處理器的超頻極限在哪裡?於是在維持原有測試平台的架構下,陳拔對這兩顆處理器進行全核超頻測試,一起來看看這兩顆處理器的極限。

Z490 主機板限制注意


在過去要對處理器超頻,多半是在 BIOS 裡面調整處理器倍頻設定即可,在 Dennis 大先前對 i9-9900KS 進行超頻時就是如此,不過這次在 Z490 晶片組主機板中,Intel「建議」主機板廠商對功率限定參數進行設定,包括長時間功耗限定(Current Long Duration Package Power Limit,PL1,預設為 125 W)、電源時間窗(Current Package Power Limit Time Window,τ,Tau,預設為 56 秒)、以及短時間功耗限定(Current Short Duration Package Power Limit,PL2,預設為 250 W),在超過限定時就會無法啟動 Turbo Boost Max Technology 拉高時脈,在這四個限制下,處理器在高功率狀態的時間大幅縮短,即便時脈成功拉高,在功率限制下,也會很快降頻運作。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

這次 Z490 主機板內建的處理器功耗限制,調整數字空格下方的數值為原本主機板的設定值,有夠低的。

所以在設定超頻前,先在 BIOS 設定中把功率限定參數調整到最大值,來避免遭到限制的狀況,最高核心溫度限制則是設定在 115℃。另外在個別核心頻率部份,Intel 在發表時表示,10 代 Core-S 處理器會依照目前核心狀況,自動偵測狀況最好的 2 個核心進行超頻,不過陳拔這次的目的是進行全核超頻測試,所以在 BIOS 設定裡,將 CPU 核心倍頻選項設定為『Sync All Cores』,倍頻限制則為設定為『Auto』,以便之後直接在系統裡利用 Intel 的 XTU 程式進行超頻測試調整。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

進行全核超頻設定,將處理器核心倍頻模式改為『Sync All Cores』。

Intel XTU(Extreme Tuning Utility)超頻程式


之所以不在 BIOS 裡面直接設定處理器倍頻的原因,因為這次主要利用 Intel 今年新改版的 Extreme Tuning Utility(XTU)超頻工具程式(以下簡稱 XTU 工具)進行參數設定,在 XTU 工具可以直接對處理器倍頻、快取倍頻、處理器電壓、AVX Ratio 進行調整,也可以設定 Turbo Boost 加速功能的開啟/關閉以及時間限制,以及個別核心的倍頻調整。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

Intel Extreme Turing Utility(XTU)超頻工具程式。 

XTU 工具程式也內建了效能測試以及壓力測試工具,在進行調整後可以很快知道系統效能的增進幅度,以及是否能穩定運作等等。在這裡進行調整比在 BIOS 裡進行設定,在測試速度上會比較快一點。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

Intel XTU 工具程式內建了簡單的壓力測試以及 Benchmark 效能評估功能。

Intel Core i9-10900K 處理器超頻結果


在做好以上設定之後,先來看看系統的狀況如何,華碩這張 Maximus XII 主機板在自動狀況下,就已經把 i9-10900K 調整到最高 5.3 GHz 的工作狀態,並且在待機狀況下,處理器溫度維持在 40 度左右,整體系統功耗則是 131 W 左右,不過目前僅是在可以開機的狀態,處理器並未大量負載,所以在 XTU 的顯示面板上可以看到處理器的運作頻率降至 3 GHz 以下。

這個時候陳拔利用 XTU 的 Stress Test 進行處理器的 5 分鐘壓力測試,全核工作頻率來到 5.31 GHz,核心電壓為 1.59V,處理器最高功耗為 275 W、溫度最高 99度,但是在利用 XTU 的 Benchmark 測試時,卻無法過測,並且自動重開機,即便將電壓下至 1.5V 都無法測試,所以在 5.3 GHz 的部分,並無法實際進行全核超頻。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

i9-10900K 可以在 XTU 工具程式內以 5.31 GHz 進行壓力測試,但卻無法通過 Benchmark 效能測試。

接著陳拔將倍頻降低至 52x,以 5.2 GHz 最高時脈進行運作,在壓力測試中,i9-10900K 的運作溫度來到最高 102 度,核心電壓 1.54V,處理器功耗來到 267 W,在這個時脈設定下,不用降低電壓即可通過 XTU Benchmark(Beta2) 測試,分數為 4496,所以就用這個設定來進行超頻效能測試。

Intel Core i5-10600K 處理器超頻結果


至於在 i5-10600K 部分,在安裝、設定完成後,華碩 Maximus XII 將 i5-10600K 的時脈限定在 4.8 GHz 的水準,可見在主機板廠商的預設值中,i5-10600K 在超頻的空間並沒有 i9-10900K 要來得大。進入 Windows 10 後,待機狀況的 CPU 溫度約為 30 度,系統功耗為 78 W。

同樣利用 Intel 的 XTU 程式先進行壓力測試,在 4.8 GHz的設定下,溫度還在 50-60 度左右,還有往上超的空間,不過繼續嘗試的結果,5.1 GHz 是 i5-10600K 在 XTU 工具裡設定的上限,但實際運作時卻發現即便主機板的限制都移除,不管是在 XTU 裡進行設定,或是直接在BIOS 裡面調整倍頻、增加電壓設定, i5-10600K 的最高運作時脈都卡在 4.8 GHz,很難再往上衝,看來手上這顆 i5-10600K 的能力就這樣了,所以在下面測試比較的部分,也都採用 4.8 GHz 時脈進行跑分 。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

i5-10600K 則是能以 4.8 GHz 的設定通過 XTU 的 Benchmark 測試。

接下來的分數比較,除了兩顆處理器的超頻、未超頻結果外,陳拔也將手上有的 AMD Ryzen 9 3950X 處理器,在同樣的周邊設定條件下進行測試,來看看 i9-10900K 在拉高時脈後跟競爭對手的效能比較。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

在 AMD Ryzen 9 3950X 的部分,除了主機板與處理器外,其他都用相同的規格進行比較。
 

測試平台


主機板:華碩 ROG MAXIMUS XII EXTREME/華碩 ROG CROSSHAIR VIII HERO(WIFI)
記憶體:HYPERX FURY RGB DDR4-3200 8GB x4
顯示卡:AMD RADEON 5700XT
SSD:Kingston KC2500 1TB
電源供應器:ASUS ROG THOR 850W
散熱系統:CORSAIR H150i PRO RGB 360 AIO
作業系統:Windows 10 Pro 1909

i9-10900K/i5-10600K 處理器核心測試比較


CPU-Z 跑分測試


利用 CPU-Z 軟體進行單執行緒與多執行緒的效能測試,分數越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器單執行緒效能測試結果為 563.6 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 單執行緒效能測試結果為 608.2分。
Intel Core i5-10600K 處理器單執行緒效能測試結果為 520 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 單執行緒效能測試結果為 557 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器單執行緒效能測試結果為 467.5 分。

Intel Core i9-10900K 處理器多執行緒效能測試結果為 7230.8 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 多執行緒效能測試結果為 7678.5 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 多執行緒效能測試結果為 4009.8 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 多執行緒效能測試結果為 4255.2 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器多執行緒效能測試結果為 10219.2 分。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


7-Zip 壓縮/解壓縮效能測試


利用 7-Zip 軟體進行檔案壓縮/解壓縮的效能測試,將檔案長度設定為 32MB 並開啟多執行緒,單位為 MIPS( 每秒百萬指令集),數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器壓縮測試結果為 78653 MIPS。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 壓縮測試結果為 80236 MIPS。
Intel Core i5-10600K 處理器壓縮測試結果為 52921 MIPS。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 壓縮測試結果為 54314 MIPS。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器壓縮測試結果為 107218 MIPS。

Intel Core i9-10900K 處理器解壓縮測試結果為 109325 MIPS。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 解壓縮測試結果為 113975 MIPS。
Intel Core i5-10600K 處理器解壓縮測試結果為 60313 MIPS。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 解壓縮測試結果為 63366 MIPS。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器解壓縮測試結果為 161720 MIPS。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


WinRAR解壓縮效能測試


利用 WinRAR 軟體內的測試功能,測試單位時間內解壓縮的資料量,單位為 KB/s,數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器解壓縮測試結果為 30243 KB/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 解壓縮測試結果為 31967 KB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器解壓縮測試結果為 17338 KB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 解壓縮測試結果為 17760 KB/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器解壓縮測試結果為 18276 KB/s。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試


利用 Sisoftware Sandra 軟體測試處理器的數據運算效能,單位為 GOPS(每秒 10 億次浮點運算),數字越高越好,不過兩顆處理器在超頻後都無法通過這個項目的測試,一開始測試就會當機重開,提供未超頻版本與 Ryzen 9 3950X 的數字供大家參考。

Intel Core i9-10900K 處理器 Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果為 383.49 GOPS。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果未過測,跑到一半當機重開。
Intel Core i5-10600K 處理器 在 Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果為 226.33 GOPS。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果未過測,跑到一半當機重開。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果為 514.34 GOPS。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Sisoftware Sandra 加密效能測試


Sisoftware Sandra 還有一個加密效能測試,透過測試每秒可加密的數據量來評估 CPU 的性能,單位是 GB/s,數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器 Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為 15.85 GB/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為 17.22 GB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器在 Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為 12.47 GB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為 13.12 GB/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為 25.77 GB/s。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


兩顆處理器在經過超頻後,在單核心成績上都有 7 % 左右的提升,在多核心效能部份則是 5% 至 6% 左右。與 AMD Ryzen 9 3950X 對比,單核心的效能在未超頻前即領先,但 Ryzen 9 3950X 16 核心加總後的效能仍是一道高牆。

處理器影像處理效能測試


接下來看兩顆處理器在超頻狀態下,影像工作處理的表現如何,測試在影片編碼處理、畫素處理量以及 Render 渲染速度的效能。

X264 FHD BENCHMARK/X265 BENCHMARK編碼效能測試


首先使用 X264 FHD BENCHMARK 以及 X265 BENCHMARK 來看在影片編解碼部分的速度,單位是 fps(每秒幀數),數字越大越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 64.64 fps。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 75.13 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器在X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 47.18 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 49.85 fps。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 63.64 fps。

Intel Core i9-10900K 處理器在X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 45.35 fps。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 48.38 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器在X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 28.97 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 30.47 fps。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 48.7 fps。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Sisoftware Sandra 多媒體效能測試


測試在單位時間內可以處理的畫素量,單位為 MPixel/s,看每秒可運算多少百萬畫素,數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 896.18 MPixel/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 1000 MPixel/s。
Intel Core i5-10600K 處理器在Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 566 MPixel/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為606.58 MPixel/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 786.89 MPixel/s。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


CINEBENCH 影像渲染測試


利用 CineBench R15/R20 軟體,測試處理器分別在單執行緒與多執行緒工作下的 3D 影像渲染能力,單位為 cb,數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 210 cb。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 223 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 195 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 205 cb。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 177 cb。

Intel Core i9-10900K 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 503 cb。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 532 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 474 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 502 cb。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 438 cb。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 2555 cb。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 2716 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 1451 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 1518 cb。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 3858 cb。

Intel Core i9-10900K 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 6115 cb。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 6524 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 3534 cb。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 3708 cb。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 8833 cb。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


V-Ray Benchmark 影像渲染效能測試


利用 V-Ray Benchmark 測試處理器在平面影像的渲染效能,單位為 Ksamples,數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在V-Ray Benchmark 影像渲染軟體測試結果為 17407 ksamples。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在V-Ray Benchmark 影像渲染軟體測試結果為18462 ksamples。
Intel Core i5-10600K 處理器在V-Ray Benchmark 影像渲染軟體測試結果為 10208 ksamples。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在V-Ray Benchmark 影像渲染軟體測試結果為10482 ksamples。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在V-Ray Benchmark 影像渲染軟體測試結果為24588 ksamples。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Corona1.3、POV-Ray 渲染效能測試


以 Corona1.3、POV-Ray 兩套軟體進行影像渲染效能測試,測試同個畫面所需要的影像渲染時間,單位為秒,時間越短越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在 Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 79 秒。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 73 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器在 Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 141 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 133 秒。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 58 秒。

Intel Core i9-10900K 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 507 秒。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 482 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 555 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 512 秒。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 631 秒。

Intel Core i9-10900K 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 49 秒。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 45 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 85 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 80 秒。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 34 秒。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


3DMark 效能測試


使用 3DMark 軟體來測試兩顆處理器在超頻時 3D 畫面的渲染效能,以 TimeSpy、TimeSpy Extreme、FireStrike Ultra、FireStrike Extreme 四個項目分別進行測試,分數越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark TimeSpy 測試,得分為 9453。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark TimeSpy 測試,得分為 9561。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark TimeSpy 測試,得分為 8840。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark TimeSpy 測試,得分為 8937。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark TimeSpy 測試,得分為 9417。

Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark TimeSpy 測試的 CPU 測試項目,得分為 13802。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark TimeSpy 測試的 CPU 測試項目,得分為 14456。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark TimeSpy 測試的 CPU 測試項目,得分為 8188。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark TimeSpy 測試的 CPU 測試項目,得分為 8605。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark TimeSpy 測試的 CPU 測試項目,得分為 13042。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,得分為 4388。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,得分為 4413 。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,得分為 4063。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,得分為 4123。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,得分為 4495。

Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試的 CPU 測試項目,得分為 6557。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark TimeSpy Extreme 測試的 CPU 測試項目,得分為 6947。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試的 CPU 測試項目,得分為 3731。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark TimeSpy Extreme 測試的 CPU 測試項目,得分為 3949。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試的 CPU 測試項目,得分為 8304。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark FireStrike Ultra 測試,得分為 6461。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark FireStrike Ultra 測試,得分為 6509。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark FireStrike Ultra 測試,得分為 6387。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark FireStrike Ultra 測試,得分為 6422。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark FireStrike Ultra 測試,得分為 6520。

Intel Core i9-10900K 處理器在 3DMark FireStrike Extreme 測試,得分為 12012。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在 3DMark FireStrike Extreme 測試,得分為 12153。
Intel Core i5-10600K 處理器在 3DMark FireStrike Extreme 測試,得分為 11750。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在 3DMark FireStrike Extreme 測試,得分為 11893。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 3DMark FireStrike Extreme 測試,得分為 12146。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


顯示效能部分在超頻前後比較,i9-10900K 大約有 6% 至 16% 不等的效能提升幅度,但是在 i5-10600K 部份,提升比例就沒那麼多,大約是 2% 至 6 %左右,如果是要以超頻的方式來提高顯示效能,可能效果沒那麼好。

另外在影片編碼的處理部分,可以看到 i9-10900K 在 X265 的測試效能表現已經追上 Ryzen 9 3950X 的效能,以 6 核心的差距來說,這次 Intel 在多媒體效能上的進步幅度不小。

處理器記憶體效能測試


利用 AIDA64 Extreme 軟體針對兩顆處理器在超頻狀態下的記憶體存取效能進行讀取/寫入/複製測試,單位為 MB/s,數字越大越好。另外在記憶體延遲測試的部分,單位為 ns(奈秒、十億分之一秒),數字越小越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 45838 MB/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 45399 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 44497 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 44337 MB/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 49338 MB/s。

Intel Core i9-10900K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 48091 MB/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 47890 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 47857 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 48790 MB/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 47264 MB/s。

Intel Core i9-10900K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 45271 MB/s。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 45348 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 43100 MB/s。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 42330 MB/s。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 51534 MB/s。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 56.8 ns。Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 58.1 ns。
Intel Core i5-10600K 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 58.1 ns。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 60 ns。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 79.5 ns。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?



遊戲效能表現


接下來以五款遊戲來對兩顆處理器在超頻後的表現進行測試,使用的遊戲包括:《湯姆克蘭西:全境封鎖2》(Tom Clancy's The Division 2)、《古墓奇兵:暗影》(Shadow of the Tomb Raider)、《火線獵殺:絕境》(Tom Clancy's Ghost Recon:Breakpoint)、《極地戰嚎:破曉》(Far Cry New Dawn)、《刺客教條:奧德賽》(Assassin's Creed Odyssey)五款遊戲進行測試,皆以 1080p 解析度、『極高』畫面設定值進行測試,分數越高越好。而《古墓奇兵:暗影》、《極地戰嚎:破曉》、《刺客教條:奧德賽》則會顯示畫面平均每秒顯示幀率,這部分也是數字越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在《湯姆克蘭西:全境封鎖2》測試分數為 5253 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在《湯姆克蘭西:全境封鎖2》測試分數為 6390 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在《湯姆克蘭西:全境封鎖2》測試分數為 5259 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《湯姆克蘭西:全境封鎖2》測試分數為 5393 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《湯姆克蘭西:全境封鎖2》測試分數為 6110 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在《古墓奇兵:暗影》測試分數為 21329 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz在《古墓奇兵:暗影》測試分數為 18620 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在《古墓奇兵:暗影》測試分數為 18398 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《古墓奇兵:暗影》測試分數為 18677 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《古墓奇兵:暗影》測試分數為 18667 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在《火線獵殺:絕境》測試分數為 17131 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在《火線獵殺:絕境》測試分數為 17018 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在《火線獵殺:絕境》測試分數為 16828 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《火線獵殺:絕境》測試分數為 16808 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《火線獵殺:絕境》測試分數為 16156 分。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


在平均顯示幀率的部分,這部分均以 1080p、60Hz 的解析度與更新率進行測試,結果如下:

Intel Core i9-10900K 處理器在《古墓奇兵:暗影》平均畫面幀率為 139 fps。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在《古墓奇兵:暗影》平均畫面幀率為 118 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器在《古墓奇兵:暗影》平均畫面幀率為 117 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《古墓奇兵:暗影》平均畫面幀率為 119 fps。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《古墓奇兵:暗影》平均畫面幀率為 117 fps。

Intel Core i9-10900K 處理器在《極地戰嚎:破曉》平均畫面幀率為 117 fps。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在《極地戰嚎:破曉》平均畫面幀率為 122 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器在《極地戰嚎:破曉》平均畫面幀率為 107 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《極地戰嚎:破曉》平均畫面幀率為 112 fps。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《極地戰嚎:破曉》平均畫面幀率為 91 fps。

Intel Core i9-10900K 處理器在《刺客教條:奧德賽》平均畫面幀率為 73 fps。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在《刺客教條:奧德賽》平均畫面幀率為 70 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器在《刺客教條:奧德賽》平均畫面幀率為 72 fps。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在《刺客教條:奧德賽》平均畫面幀率為 75 fps。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在《刺客教條:奧德賽》平均畫面幀率為 70 fps。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


以遊戲測試來說,超頻前的效能反而比超頻後來的高,推測可能的原因在遊戲這類非多工環境的測試下,以全核超頻的設定方式,並不會比主機板自動設置,針對特定核心拉高時脈的方式有優勢,這次 Intel 針對特定體質較好的核心主動進行超頻的做法,在自動模式下,單工效能甚至可以得到比手動全核超頻更高的成績。

日常工作軟體效能測試


除了遊戲之外,超頻性能在日常使用時也有用嗎?為了驗證這點,陳拔也利用 PCMark10、WebXPRT3 兩套測試工具,測試兩顆處理器超頻後在網頁瀏覽、視訊會議、辦公室應用、照片、影片編輯等的效能表現,分數越高越好。

PCMark10 測試軟體效能表現


在 PCMark10 部份分為基礎的 PCMark10 基準測試,包含基本必須項目、創造力、遊戲的 PCMark10 Extend 測試以及針對 Word、Excel、PowerPoint、Edge 等應用程式的 PCMark10 Application 應用測試三個部分,分數越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 基準測試部分分數為 6991 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 基準測試部分分數為 7110 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 基準測試部分分數為 6473 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 基準測試部分分數為 6488 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 基準測試部分分數為 6525 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分分數為 8835 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分分數為 9186 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分分數為 8289 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分分數為 8485 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分分數為 8641 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Essentials 基本必須項目分數為 10300 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Essentials 基本必須項目分數為 10730 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Essentials 基本必須項目分數為 9998 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Essentials 基本必須項目分數為 10187 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Essentials 基本必須項目分數為 10294 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Productivity 生產力項目分數為 8492 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Productivity 生產力項目分數為 8803 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Productivity 生產力項目分數為 7982 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Productivity 生產力項目分數為 8348 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Productivity 生產力項目分數為 7318 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Digital Content Creation 數位內容創作項目分數為 10193 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Digital Content Creation 數位內容創作項目分數為 10464 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Digital Content Creation 數位內容創作項目分數為 8724 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Digital Content Creation 數位內容創作項目分數為 8799 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Digital Content Creation 數位內容創作項目分數為 10112 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Gaming 遊戲項目分數為 18471 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Gaming 遊戲項目分數為 19472 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Gaming 遊戲項目分數為 18327 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Extend 測試部分的 Gaming 遊戲項目分數為 18723 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Extend 測試部分的 Gaming 遊戲項目分數為 19784 分。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試分數為 11767 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試分數為 12231 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試分數為 11189 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試分數為 11122 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Application 應用測試分數為 10370 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Word 項目分數為 8137 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Word 項目分數為 9343 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Word 項目分數為 8330 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Word 項目分數為 8844 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Word 項目分數為 6985 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Excel 項目分數為 19312 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Excel 項目分數為 20585 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Excel 項目分數為 16139 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Excel 項目分數為 16527 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Excel 項目分數為 16909 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 PowerPoint 項目分數為 13716 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 PowerPoint 項目分數為 12836 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 PowerPoint 項目分數為 13518 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 PowerPoint 項目分數為 11817 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 PowerPoint 項目分數為 12178 分。

Intel Core i9-10900K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Edge 項目分數為 8896 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Edge 項目分數為 9066 分。
Intel Core i5-10600K 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Edge 項目分數為 8625 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 在 PCMark10 Application 應用測試的 Edge 項目分數為 8861 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器在 PCMark10 Application 應用測試的 Edge 項目分數為 8042 分。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


WebXPRT3 網頁瀏覽效能測試


以 WebXPRT3 進行網頁瀏覽的效能測試,分數越高越好。

Intel Core i9-10900K 處理器得到的分數為 274 分。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 得到的分數為 295 分。
Intel Core i5-10600K 處理器得到的分數為 263 分。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 得到的分數為 270 分。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器得到的分數為 238 分。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Nero AI Photo Tagger 相片自動分類效能測試


在 AI 應用處理效能部分,利用 Nero AI Photo Tagger 以自動識別分類 1000 張圖片的方式,測試全部自動識別分類所需要的時間,時間越短越好。

Intel Core i9-10900K 處理器所需要的時間為 21 秒。
Intel Core i9-10900K 處理器 @5.2 GHz 所需要的時間為 19 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器所需要的時間為 28 秒。
Intel Core i5-10600K 處理器 @4.8 GHz 所需要的時間為 26 秒。
AMD Ryzen 9 3950X 處理器所需要的時間為 29 秒。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


在日常應用程式的測試結果則是呈現目前應用程式開發跟不上硬體效能的問題,除非是有針對多核心最佳化的應用程式,否則仍然是要靠單核心高時脈運作來取得較好的效能,不可否認 Intel 拉高時脈的做法雖然會帶來高發熱量與耗電,但對於目前主流應用程式與遊戲來說,是提高效能最快的方法。

超頻處理器發熱與系統耗電量測試


雖然說在未超頻設定的測試時,i9-10900K 的耗電量就已經相當高了,但是在全核 5.2 GHz 超頻的設定下,耗電量比未超頻前再增加 25% 至 35% ,在一些重負載的測試項目中,更達到 500W 以上的系統耗電,在處理器的部分也記錄到最高 340 W 的耗電量,溫度更高可以來到 115 ℃,如果真的要將 i9-10900K 長時間超頻使用,水冷散熱以及高瓦數的電源供應器一定是必備品。

另外在 i5-10600K 的耗電部分,由於核心數較少、超頻的時脈速度也較低,所以在耗電量增加的比例未如 i9-10900K 那樣高,在大部分的測試情況下,比自動設定時要高出約 35% 左右,溫度則是都控制在 75 ℃ 以下,以耗電與發熱量來說,i5-10600K 更適合長時間超頻使用(但超頻提升的效能就不高)。

以下是在個別項目中所測得的 CPU 溫度以及平台耗電量,皆以最高紀錄到的數值為準。

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?


測試總結 


這一波測試下來,i9-10900K 單核心效能在目前的消費等級處理器中表現仍然是領先狀態,在超頻後更是如此。即便在多核心的影像渲染與處理器核心效能部分,跑分落後給 16 核心的 Ryzen 9 3950X,但是在 FPS 遊戲、PCMark10 測試這類仍主要以單核心處理為主的應用中,i9-10900K 仍領先 Ryzen 9 3950X,只不過要用這顆處理器的人,散熱跟電源供應器一定要準備好。

至於在 i5-10600K 部份,陳拔手上這顆可超頻的幅度不大,但已經足以讓 i5-10600K 在某些項目上,趕上未超頻的 i9-10900K 效能,如果是像其他友站能達到 5.1Ghz 全核超頻的性能,在散熱條件良好的狀況下,i5-10600K 堪稱是相當俗又大碗的一般裝機選擇。
2020-05-26 10:01 發佈
陳拔 wrote:
在 4 月 Inte...(恕刪)

標題有錯i6🤔
看來即使是360冷排的H150i Pro要壓制全核心5.2GHz的10900K還是太勉強了.......Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

測時結果看起來還是一如往常,intel還是守住了最強單核效能的寶座Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
也因此在較吃重單核的應用較具優勢,但是吃多核的應用上,16核的高牆還真的不是單靠拉單核性能即可解決的......Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
而且拉單核性能(時脈)的副作用就是高熱量,畢竟intel在這代的處理器的製程跟架構都未有多大改變Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
所以該選那個的問題最終還是不變,就是看需求選擇即可
不必過度的去解讀某些測試結果,理性的選擇最適合自己的平台吧Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
能不要辦那麼多抽獎活動嗎?對於愛看文章留言的人來說每次辦抽獎都是種折磨.......QQ
看了版大的測試數據,感覺目前就是
“遊戲Intel,專業領域AMD”

多謝分享Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
散熱周邊廠最愛I皇了
近年來銷量真高,越賣越貴再加上RGB
w900i > C905 > Xperia X10 > hTC Sensation > Xperia S > Xperia Z
陳拔 wrote:
在 4 月 Intel(恕刪)

i5-10600K超不動
Intel Core i9-10900K超頻後用上高階360水冷 溫度破百度 隨時都可能掛掉
i9-10900K超頻純CPU運算系統功耗四百多W 逼近500W
遊戲效能不進反退
對比AMD R7 3950X幾乎多一倍耗電量
I9純運算效能超頻後還是輸AMD 3950X
彭傑 wrote:
標題有錯i6&#129300...(恕刪)


我也是看到 i6 才點進來看的... 以為有新產品...
彭傑 wrote:
標題有錯i6&#129300...(恕刪)


感謝提醒,已修正了Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
陳拔 wrote:
感謝提醒,已修正了(恕刪)
+5分~~Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
sigma9988 wrote:
散熱周邊廠最愛I皇了
近年來銷量真高,越賣越貴再加上RGB



剛買AMD R7 2700套裝電腦

只有CPU風扇,待機三十幾度,沒加任何其他風扇

散熱周邊廠商哭哭

還在疑惑為什麼要那麼多風扇

都是為了打電動嗎?


Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?
  • 4
評分
複製連結