• 8

4000元有找的處理器好嗎?AMD Ryzen 3 3100/3300X 開箱實測

AMD 在 4 月下旬發表了採用 Zen 2 架構的 2 款 Ryzen 3 處理器,分別是 Ryzen 3 3100 以及 Ryzen 3 3300X,以千顆平均報價低於 120 美元的便宜售價,提供消費者以入門價格就能有 4 核心處理器、 PCIe 4.0 高速傳輸的選擇。小編在性能解禁前也收到了這兩顆處理器的測試用版本,但由於一起發表的 B550 晶片組主機板要到 6 月才會有貨,因此目前仍使用 X570 晶片組主機板作為測試平台,接下來就來看看這兩款處理器的架構特色與性能數據吧。



Ryzen 3 3100/3300X 這兩顆處理器是 AMD 針對入門遊戲市場所推出的產品,主要透過 4 核心的配置,對日漸吃重的多工負載部分,提供較過去產品 2 倍的效能提升。從規格上來看,Ryzen 3 3100 與 Ryzen 3 3300X 都採用 4 核心 8 執行緒的配置,AMD 把這兩顆處理器的競爭對手設定為 Intel Core i5-9400 以及 Core i3-9100,主要想透過 8 執行緒以及 18 MB Game Cache 的設定,在這個價格帶打出「便宜大碗」的 CP 值選擇。


Ryzen 3 系列處理器的演進過程。


Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 的主要規格。

在架構部份, Ryzen 3 3100 與 Ryzen 3 3300X 除了基頻與加速時脈不同外,雖然帳面上都是 4 核心 8 執行緒的設計,但是在內部 CCD 配置不同。Ryzen 3 3100 將 4 個核心分別配置在 2 個 7 奈米製程的 CCX 中,分別搭配 8MB 的 L3 快取。而 Ryzen 3 3300X 則是僅使用單一 7 奈米 CCX,塞入 4 核心配置以及 16MB L3 快取,透過這個設計來減少核心之間的資料延遲,並且 16MB L3 快取設計也是 4 核心共用,讓 Ryzen 3300X 在處理器效能部分跟 Ryzen 3 3100 相比有明顯的差距。此外這次 3300X 採用不鎖頻設計,讓使用者可以依照自己的需要進行超頻提高效能。


Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 的架構示意。

測試平台




這次的測試平台。

由於 B550 晶片組主機板尚未出爐,所以測試平台部分仍然使用 X570 晶片組,散熱器則是採用 AMD 原廠的 Wraith SPIRE,為一體擠壓成型的鋁合金下吹散熱器,為 AM4 平台專用規格。


處理器散熱器部分採用 AMD 原廠的的 Wraith SPIRE。

主機板:華碩 ROG CROSSHAIR VIII HERO(WIFI)
記憶體:G.SKILL FLAREX DDR4-3200 8GB x2
顯示卡:AMD RADEON 5700XT
SSD:Seagate FireCuda 520 1TB
電源供應器:ASUS ROG THOR 850W
散熱系統:AMD Wraith SPIRE
作業系統:Windows 10 Pro 1909

在效能比較部分,因為手頭上沒有主要競爭對手 Core i5-9400 這顆處理器,所以沒辦法直接比較,先跟大家說聲抱歉,但在部分測試項目加入了先前 Ryzen 7 2700X 的測試數據,可以提供大家對 Ryzen 3 3300X/3100 的效能參考。

處理器效能測試



7-Zip 檔案解壓縮效能測試



利用 7-Zip 軟體進行檔案壓縮/解壓縮效能測試,檔案長度設定為 32MB 並開啟多執行緒設定,單位為 MIPS( 每秒百萬指令集),數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器壓縮測試結果為 35414 MIPS。
AMD Ryzen 3 3100 處理器壓縮測試結果為 35675 MIPS。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器解壓縮測試結果為46741 MIPS。
AMD Ryzen 3 3100 處理器解壓縮測試結果為43732 MIPS。

WinRAR 檔案解壓縮效能測試



利用 WinRAR 進行解壓縮效能測試,測試單位時間內解壓縮的資料量,單位為KB/s,數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器解壓縮測試結果為12694 KB/s。
AMD Ryzen 3 3100 處理器解壓縮測試結果為9478 KB/s。



CPU-Z 跑分測試



利用 CPU-Z 軟體進行單執行緒與多執行緒的效能測試,分數越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器單執行緒效能測試結果為 527 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器單執行緒效能測試結果為 454.7 分。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器多執行緒效能測試結果為 2865.4 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器多執行緒效能測試結果為 2596 分。



Sisoftware Sandra算數處理器效能測試



利用 Sisoftware Sandra 軟體測試處理器的數據運算效能,單位為 GOPS(每秒 10 億次浮點運算),數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果為 142.13 GOPS。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在Sisoftware Sandra 算數處理器部分的效能測試結果為 131.31 GOPS。



Sisoftware Sandra 加密效能測試



Sisoftware Sandra 還有一個加密效能測試,透過測試每秒可加密的數據量來評估 CPU 的性能,單位是 GB/s,數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為12.26 GB/s。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在Sisoftware Sandra 加密效能部分的測試結果為13.83 GB/s。



可以看出在單處理器的運算性能部分,Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 在單顆核心部分的效能,比上一世代的 Ryzen 7 2700 還要高,但是在多執行緒的部分,畢竟 Ryzen 7 2700 仍然是顆 8 核心的處理器,總和表現仍然比比 4 核心的 Ryzen 3 3300X 處理器要高出約 43% 左右。

處理器影像處理效能



接下來繼續用測試軟體,來看這兩款處理器在影像部分的效能表現如何,包括影片編碼處理、畫素處理量以及 Render 渲染速度。

X264 FHD BENCHMARK/X265 BENCHMARK 影片編解碼效能測試



首先使用 X264 FHD BENCHMARK 以及 X265 BENCHMARK 來看在影片編解碼部分的速度,單位是 fps(每秒幀數),數字越大越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 35.17 fps。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 X264 FHD Benchmark轉檔效能測試結果為 33.58 fps。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 X265 Benchmark 轉檔效能測試結果為 22.4 fps。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 X265 Benchmark轉檔效能測試結果為 20 fps。



Sisoftware Sandra 多媒體效能測試



測試在單位時間內可以處理的畫素量,單位為 MPixel/s,看每秒可運算多少百萬畫素,數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 439 MPixel/s。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 Sisoftware Sandra 多媒體效能部分的測試結果為 353.55 MPixel/s。



CINEBENCH 影像渲染測試



測試處理器分別在單執行緒與多執行緒工作下的影像渲染能力,單位為 cb,數字越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為198 cb。
AMD Ryzen 3 3300X 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 1099 cb。

AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為175 cb。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 1013 cb。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為498 cb。
AMD Ryzen 3 3300X 處理器在CINEBENCH R20 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 2516 cb。

AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為442 cb。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 2328 cb。



Corona1.3、POV-Ray 渲染效能測試



Corona1.3、POV-Ray 兩套軟體進行影像渲染效能測試,測試同個畫面所需要的影像渲染時間,單位為秒,時間越短越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 220 秒。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在Corona1.3 影像渲染測試軟體,測試結果為 234 秒。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在POV-Ray 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 571 秒。
AMD Ryzen 3 3300X 處理器在POV-Ray 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 117 秒。

AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,單執行緒效能的測試結果為 616 秒。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在CINEBENCH R15 影像渲染測試軟體,多執行緒效能的測試結果為 127 秒。



3DMark 效能測試



使用 3DMark 專業版軟體來測試兩顆處理器在 3D 畫面的渲染效能,以 TimeSpy、TimeSpy Extreme、FireStrike Ultra、FireStrike Extreme 項目進行測試,分數越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 3DMark TimeSpy 測試,結果為 8007。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 3DMark TimeSpy 測試,結果為 7950。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,結果為 3718。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 3DMark TimeSpy Extreme 測試,結果為 3664。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 3DMark FireStrike Ultra 測試,結果為 6285。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 3DMark FireStrike Ultra 測試,結果為 6273。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 3DMark FireStrike Extreme 測試,結果為 11388。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 3DMark FireStrike Extreme 測試,結果為 11264。



在影像渲染的部分,仍然可以看到這代 Ryzen 3 在單核心效能上的進步,單執行緒的部分都有跟上 Ryzen 7 甚至 Ryzen 9 的表現,但是在多執行緒部分,AMD 在產品線劃分上還是很明顯啊。

記憶體效能測試



利用 AIDA64 Extreme 軟體針對兩款處理器的記憶體存取效能進行測試。

AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,單位為 MB/s,數字越大越好。



AMD Ryzen 3 3300X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為 35255 MB/s
AMD Ryzen 3 3100 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體讀取測試,結果為34871 MB/s

AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,單位為 MB/s,數字越大越好。



AMD Ryzen 3 3300X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為 19150 MB/s
AMD Ryzen 3 3100 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體寫入測試,結果為19157 MB/s

AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,單位為 MB/s,數字越大越好。



AMD Ryzen 3 3300X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為 32468 MB/s
AMD Ryzen 3 3100 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體複製測試,結果為32559 MB/s



AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,單位為 ns,數字越小越好。



AMD Ryzen 3 3300X 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 88.3 ns。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在AIDA64 Extreme 記憶體延遲測試,結果為 92.6 ns。



可以看到在記憶體寫入測試的時候,數字與讀取、複製測試相差很大,這主要是 Ryzen 3000 處理器架構上的問題,記憶體控制器(UCLK 設定)位在 IO Die 中,資料傳輸除了要先經過 Infinity Fabric 外, IO Die 部分還要透過 Data Fabric 與 與 CPU 連接,在僅有一個 CCD 架構的 Ryzen 3 處理器中,記憶體頻寬自然就比高階 Ryzen 9 的雙 CCD 架構減半,對應的就是記憶體寫入效能的降低。

實際應用與遊戲效能表現



接下來就來看兩顆處理器在測試平台上,整體的效能表現如何,在這部分小編使用 PC Mrak 10 以及『湯姆克蘭西:全境封鎖2』、『古墓奇兵:暗影』、『火線獵殺:絕境』、『火線獵殺:絕境』Vulkan 支援版本 4 款遊戲進行測試。

PC Mark 10 測試軟體



利用 PC Mark 10 與 PC Mark 10 Extend 兩個項目進行測試,來看看這兩款處理器在網頁瀏覽、視訊會議、辦公室應用、照片、影片編輯等的效能表現,分數越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 PC Mark 10 測試,結果為 6220 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在PC Mark 10 測試,結果為 6029 分。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 PC Mark 10 Extend 測試,結果為 7964 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在PC Mark 10 Extend 測試,結果為 7712 分。



遊戲效能測試 



利用『湯姆克蘭西:全境封鎖 2』、『古墓奇兵:暗影』、『火線獵殺:絕境』、『火線獵殺:絕境』Vulkan 支援版本 4 款遊戲內的效能測試項目來評估這兩款處理器的效能,分數越高越好。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器『湯姆克蘭西:全境封鎖 2』測試結果為 5317 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器『湯姆克蘭西:全境封鎖 2』測試結果為 5043 分。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器『古墓奇兵:暗影』測試結果為 17531 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器『古墓奇兵:暗影』測試結果為 13089 分。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器『火線獵殺:絕境』測試結果為 14151 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器『火線獵殺:絕境』測試結果為 12048 分。

AMD Ryzen 3 3300X 處理器在 『火線獵殺:絕境』Vulkan 支援版本測試結果為 16469 分。
AMD Ryzen 3 3100 處理器在 『火線獵殺:絕境』Vulkan 支援版本測試結果為 14513 分。



測試總結




Ryzen 3 3300X。



Ryzen 3 3100。


在新核心規格以及 7 奈米製程加持下,Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 在單核心效能上的確有很大的進步,直逼上世代的 Ryzen 7 處理器。另外在耗電以及溫度控制部分,在整個測試過程中,小編僅以 AMD 原廠的 Wraith SPIRE 作為處理器散熱手段,即便像是在 CineBench R20 這樣重負載測試的狀況下,整體耗電水準也壓在330W 以下,處理器溫度大約在 55 至 60 度左右,對於小型主機來說是很合適的選擇。

不過目前 B550 晶片組主機板尚未上市,若是想要先升級 Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 處理器的使用者,可以先用 B450 晶片主機板搭配,等 6 月份 B550 晶片組主機板上市後再行升級,才能有 PCIe 4.0 規格的傳輸能力。
2020-05-07 21:04 發佈
沒內顯不到4000...
我覺得打不贏3500X
請問一下這兩個處理器
沒有獨立顯卡的話
可以用嗎?
等等,這兩顆的測試是今天解禁?
能不要辦那麼多抽獎活動嗎?對於愛看文章留言的人來說每次辦抽獎都是種折磨.......QQ
慣老闆抓奴隸 wrote:
沒內顯不到4000.(恕刪)


問題就在於3500X僅是面向部分市場推出的產品,而3300X/3100則是面向全球市場的產品
所以這問題在全球大部分的地區是毫無影響的
然而對有販售3500X的市場來說,確實是蠻微妙的定位衝突,尤其是3300X......
能不要辦那麼多抽獎活動嗎?對於愛看文章留言的人來說每次辦抽獎都是種折磨.......QQ
3代4C就有2代6C的效能,3300X
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้伊頭家三兄弟的故事,遺作、臭作、鬼作
asdf3164 wrote:
請問一下這兩個處理器(恕刪)


這兩款處理器沒內顯喔,都需要另外搭配顯示卡。
真的是躍進不少...
看著我那台I7-7700,現在連4千元的處理器都打不贏了...
非K也沒法超...
Intel處理器以後真的要買K版的,
至少超上去還有單核可說嘴...
這兩顆其實就殘次品再利用,只是好玩的是,剛好兩顆之間的差異,能夠當成未來ZEN3跟現有ZEN2的差異比較(不是完全,但免跨CCX跟快取容量增大剛好是ZEN3的已知會改善要素)

這樣看對快取不敏感的程式增幅很小
但對於快取敏感的軟體,效益增長大概在9~18%左右
也就難怪各評測都好像有默契的跳過跟3500x的比較,3300x已經傷害到自家3500x的市場了
慣老闆抓奴隸 wrote:
沒內顯不到4000.(恕刪)

這顆其實是把內顯位置取消,該位置改為快取記憶體,

說沒有競爭到3500X也不對,他的對手是INTEL才對
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)